康菲硬氣“道歉”只因處罰太輕

　　在國(guó)家海洋局要求康菲石油（中國(guó)）有限公司就渤海溢油“處置不力”向公眾道歉10天之后，康菲8月19日終于表示了歉意，但在其官網(wǎng)發(fā)布的新聞稿中，康菲稱“盡管油氣天然滲漏現(xiàn)象在全世界范圍內(nèi)都有發(fā)現(xiàn)，但極少因油田作業(yè)的原因產(chǎn)生”，似乎在暗示此次事故是天災(zāi)。對(duì)“處置不力”的指責(zé)，康菲只是強(qiáng)調(diào)“康菲中國(guó)在48小時(shí)內(nèi)完全制止了泄漏”，但事實(shí)上，康菲采取的只是臨時(shí)性、補(bǔ)救性的措施，并不能徹底、有效地消除溢油風(fēng)險(xiǎn)。如此辯護(hù)意味極強(qiáng)的“道歉”，實(shí)在讓公眾失望。我們不禁要問，康菲的“硬氣”從哪里來？

　　溢油事件已發(fā)生兩個(gè)多月，對(duì)此事件，有關(guān)部門三令五申，社會(huì)各界強(qiáng)烈關(guān)注。然而，康菲不僅未在國(guó)家海洋局的清理期限內(nèi)完成清污，而且到現(xiàn)在還是自說自話，這樣的行為與康菲這樣的跨國(guó)公司所應(yīng)具有的國(guó)際企業(yè)素質(zhì)和所應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任相去甚遠(yuǎn)。而從根本上講，康菲的“硬氣”表現(xiàn)，反映了相關(guān)管理部門對(duì)此事件的處罰力度不夠或者說太輕，事件發(fā)生兩個(gè)多月，尚無有力手段控制康菲的溢油。

　　數(shù)據(jù)顯示，康菲的溢油量已超過3200桶，遠(yuǎn)超最初估計(jì)的1500桶，而且目前仍在泄漏，而溢油對(duì)生態(tài)環(huán)境的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響更是難以估量。但是，面對(duì)康菲在渤海灣的持續(xù)溢油，相關(guān)職能部門以及民間組織卻成了被動(dòng)的“看客”，看著溢油面積擴(kuò)大而無可奈何。20萬元的罰款上限、要求康菲公司限期完成清污，都成了無力的空文或“口水令”。康菲態(tài)度之傲慢、“淡定”，不僅損害了相關(guān)部門的權(quán)威，傷害了我國(guó)法律的尊嚴(yán)，更傷害了中國(guó)人的感情。

　　與此相反，2010年4月20日英國(guó)石油公司在美國(guó)墨西哥灣的石油泄漏事件發(fā)生后，美國(guó)政府采取了一系列有效措施應(yīng)對(duì)此事，尤其是對(duì)肇事公司的巨額索賠，在一個(gè)多月時(shí)間內(nèi)就達(dá)成了協(xié)議。英國(guó)石油公司創(chuàng)建200億美元的基金，專門用于賠償漏油事件的受害者。漏油事件使英國(guó)石油公司當(dāng)年二季度出現(xiàn)169億美元的巨額虧損，英國(guó)石油公司首席執(zhí)行官也為此辭職。近期，世界知名油企殼牌公司在英國(guó)北海發(fā)生漏油事件，在英國(guó)政府相關(guān)部門及公眾的關(guān)注、批評(píng)下，殼牌公司迅速承認(rèn)了事件，并采取了有效措施應(yīng)對(duì)事故。

　　同是面對(duì)漏油，狀況卻如此不同，這值得我們深思�？捣频挠惺褵o恐，不能不說是因?yàn)閼吞幍能浫酰喝绱藝?yán)重的溢油事件，罰款上限按法律只能是20萬元，與國(guó)外動(dòng)輒上億美元的處罰相比，無異于撓癢癢�！�