唐春成／畫(huà)　

　　近日，“捐精”這個(gè)話題引發(fā)眾多網(wǎng)友關(guān)注。記者暗訪發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)大量“自助捐精”群，捐精者自稱(chēng)可通過(guò)直接或間接方式，使求精者受孕。然而眾多捐精者的另一個(gè)見(jiàn)面語(yǔ)是，捐精免費(fèi)。行內(nèi)人士稱(chēng)，捐精者更多是想“免費(fèi)找刺激”（9月17日《新京報(bào)》）。　

　　“自助捐精”存在著道德、健康和法律等方面的風(fēng)險(xiǎn)。　

　　許多捐精者都打著免費(fèi)捐精的旗號(hào)，可是這些人大多是抱著“免費(fèi)找刺激”，尋求性行為而選擇捐精。雖然受者受盡無(wú)子之痛，自然接受，也就是周瑜打黃蓋，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨，但無(wú)形中將捐精這種有著公益性質(zhì)的好事變成色情交易的壞事。而且，受者因求子心切而受此侮辱，也將會(huì)給未來(lái)家庭生活種下一個(gè)禍根、埋下一顆“地雷”，不利于家庭的長(zhǎng)久穩(wěn)定。　

　　“自助捐精”者有的心懷鬼胎，到處留種也給社會(huì)帶來(lái)了近親繁殖的倫理風(fēng)險(xiǎn)。試想，真有那么一天，捐精者捐獻(xiàn)的精子長(zhǎng)大成了人，卻變成了像《雷雨》中的周萍和四鳳，那豈不是壞了社會(huì)的綱常倫理。另外，無(wú)論是直接受孕還是間接受孕，相比于采用國(guó)家精子庫(kù)中的精子，在遺傳疾病和生理缺陷等方面都是沒(méi)有保障的，將來(lái)出生的孩子的健康存在巨大風(fēng)險(xiǎn)。　

　　除去道德和健康的問(wèn)題，“自助捐精”在法律上也乏善可陳。《人類(lèi)精子庫(kù)管理辦法》規(guī)定，任何單位和個(gè)人不得以營(yíng)利為目的進(jìn)行精子的采集和提供活動(dòng)。然而，相關(guān)文件中對(duì)該行為的懲罰比較輕微，無(wú)法對(duì)違法者產(chǎn)生足夠大的威懾，這便給捐受雙方留下了暗箱操作的空間。　

　　盡管“自助捐精”存在眾多風(fēng)險(xiǎn)，但為什么在民間還有眾多需求？調(diào)查發(fā)現(xiàn)，正規(guī)精子庫(kù)精子供不應(yīng)求，加之接受捐精程序繁瑣、耗時(shí)較長(zhǎng)、費(fèi)用不菲，很多不孕不育的夫妻將目光轉(zhuǎn)向“捐精黑市”。這些問(wèn)題就像巨大的海浪一般，將捐精的雙方這兩艘無(wú)帆的小船推向了“自助捐精”的海港。解決“自助捐精”也應(yīng)該從解決這個(gè)“巨浪”入手，多點(diǎn)設(shè)立精子庫(kù)、簡(jiǎn)化捐精程序、加強(qiáng)宣傳，讓公眾對(duì)捐精和精子庫(kù)有更多的了解、保護(hù)捐精者的個(gè)人信息等等。這些措施的出臺(tái)將會(huì)使得不孕不育患者轉(zhuǎn)向正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)尋求幫助，讓民間“自助捐精”失去生存的空間。（許巒林）　

[責(zé)任編輯：扶海濤]