網(wǎng)絡(luò)文學(xué)=“文學(xué)注水肉”？ 網(wǎng)絡(luò)文學(xué)曾被樂觀者譽(yù)為“新文明的號(hào)角”，也曾被悲觀者斥為“言語的垃圾”。在熱鬧、爭(zhēng)議和疑問中，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)一路磕磕絆絆地走來，“注水”的隱憂一直以來都是揮之不去又難以回避的一道傷疤，甚至被冠以“文學(xué)注水肉”的稱號(hào)。勾犇/CFP
9月19日晚，第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮在京舉行。在互聯(lián)網(wǎng)上風(fēng)生水起的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，與此中熱鬧沒有多少關(guān)聯(lián)，多少顯得有些“落寞”。本屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)首度吸納網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品參與評(píng)選,一共有7部作品參評(píng)，結(jié)果無一斬獲，除《從呼吸到呻吟》、《遍地狼煙》、《青果》在第一輪投票中沖進(jìn)前81名外，其余均名落孫山，僅僅是在176部參評(píng)作品名錄上露了一下臉而已。
兩千年與二十年的“比拼”
網(wǎng)絡(luò)文學(xué)落選于全國(guó)性文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)并非首次，去年的第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選也出現(xiàn)過類似情況。
網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與傳統(tǒng)文學(xué)在茅盾文學(xué)獎(jiǎng)中同臺(tái)競(jìng)技，從目前的情形看是難有勝算的。究其原因在于，從評(píng)獎(jiǎng)性質(zhì)上看，這兩大文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)說到底還是屬于“專家獎(jiǎng)”的范圍，其評(píng)選的機(jī)制和遴選標(biāo)準(zhǔn)都是基于文學(xué)傳統(tǒng)和社會(huì)期待而設(shè)置的，是純文學(xué)的“精英獎(jiǎng)”。如茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選要求作品擁有思想性與藝術(shù)性的完美統(tǒng)一，注重思想的深刻內(nèi)涵，要有切入社稷民生的歷史擔(dān)當(dāng)和人性溫暖，以及藝術(shù)審美的精致與創(chuàng)新等。這些顯然不是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的強(qiáng)項(xiàng)。
“自娛以娛人”的網(wǎng)絡(luò)寫作，其長(zhǎng)處不在于精致和深刻，而在于市場(chǎng)、大眾、草根的認(rèn)同和廣泛參與。從《詩經(jīng)》算起，我國(guó)傳統(tǒng)的精英文學(xué)已經(jīng)走了兩千多年，而漢語網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的成長(zhǎng)期滿打滿算還不到二十年。兩種文學(xué)的創(chuàng)作方式、功能模式、發(fā)展水平和品相質(zhì)地都存在較大差異，現(xiàn)在卻要求用同一個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)去衡量，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)顯然處于弱勢(shì)。
且不說這次參評(píng)的幾部作品是否真能代表浩如煙海的網(wǎng)絡(luò)小說的創(chuàng)作實(shí)績(jī)，單就本次參評(píng)作品要求必須是已經(jīng)完成并公開出版的紙質(zhì)出版物而言，這個(gè)前提就基本上預(yù)設(shè)了網(wǎng)絡(luò)小說的“命運(yùn)”。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)小說可以是超文本和多媒體的，文字?jǐn)⑹驴梢赃B載和續(xù)寫，其生命活力永遠(yuǎn)存活于網(wǎng)上，點(diǎn)擊率才是網(wǎng)站、寫手和網(wǎng)民品評(píng)作品的基本“標(biāo)的”。
于是，就難免出現(xiàn)這樣的質(zhì)疑：既然參評(píng)的網(wǎng)絡(luò)小說都沒有走得更遠(yuǎn)，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)是否過于“陽春白雪”了？
是的，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)就是文學(xué)界陽春白雪式的“專家獎(jiǎng)”或“精英獎(jiǎng)”。吸納網(wǎng)絡(luò)小說參與這種評(píng)獎(jiǎng)是必要的，作為數(shù)字傳媒時(shí)代最具大眾趣味的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)落選于這樣的獎(jiǎng)項(xiàng)也屬正常，沒什么好抱怨的，不屬于常識(shí)以外的意外。
