民進黨抗爭兩會領導人會談是興奮過頭？
臺灣《中華日報》13日社論指出，民進黨在“三合一”選后士氣高昂，自認有機會在2012年獲得執政權，這樣的反映為人性常情，應予正面看待，但我們發現，民進黨所迸發的情緒，有一部分竟蓄勢對第四次兩會領導人會談抗爭，這是否興奮過了頭？值得民進黨三思。
社論說，針對將在臺中市舉行的兩會領導人會談，民進黨揚言發動10萬人到會場外抗爭，黨主席蔡英文原有煞車之意，不料提案竟在中常會通過。民進黨人表示，抗爭范圍不受“管制區”限制，有可能會沖到會場或距會場咫尺之地，使與會者直接感受到威脅。“獨派”更公開以300萬元懸賞“捉拿陳云林”，這無疑要將抗爭拉高到暴力化、血腥化。
綠營“反中國”，借反中國而反馬英九，這個圖使藍綠更加對立的戰略，大家其實心知肚明。如果民進黨甘為“永遠的在野黨”，只著眼于凝聚部分綠色群眾的意志，這個戰略不可否認仍屬有效。但民進黨既然有重新執政的期待，若繼續執行這個路線，不啻搬石頭砸自己的腳，是會把人民嚇跑的。
有實例為證，上回兩會領導人會談在臺北舉行時，民進黨在蔡英文領隊下進行街頭抗爭，游行結束后，有許多人在某些人號召下，到陳云林下榻的飯店外繼續抗爭，以致將參與飯局的國、共兩黨人士困在飯店達10多個小時，部分警察和抗爭者更在對峙時受了傷。蔡英文因而被視為“暴力小英”，其個人及民進黨聲望大幅滑落，顯示臺灣主流民意不接受“暴力路線”，而民進黨的作為使人民警覺，原來民進黨并未揚棄暴力本質。
蔡英文在“三合一”選舉后表示，此后民進黨將“以改革者自居”、“拋棄悲情”、“理性面對臺灣問題”、“以國會問政為主，街頭抗爭為輔”。惟其說法和民進黨支持者的做法顯然并不一致。從要升高對兩會領導人會談抗爭看來，他們沒有從上次圍困陳云林而被主流民意厭棄得到教訓，依然緬懷、沉醉在“街頭游擊戰”的思維中。
臺灣兩黨政治的型態基本上已經形成，“總統”選舉時，除非同一陣營出現分裂參選，而且彼此實力相當；否則，必然是國民黨和民進黨之爭。在此狀況下，選制雖為“相對多數”，當選者卻必須贏在“絕對多數”，亦即獲得投票數過半。故而，兩黨要取得政權，都不能局限在政治光譜左右兩邊。這表示民進黨不能只圖滿足于己方陣營的抗爭之爽，而要想到更多人的爽不爽。
以兩岸政策為例，民進黨豈不知？盡管馬英九民調支持度有下降趨勢，但他維護兩岸和平發展的努力在多次民調中都獲得六成以上的支持。如果民進黨反其道而行；那么，其所反對的對象就不是馬英九、國民黨，而是臺灣的主流民意。抗爭活動為民主政治所許可，但活動若由政黨所發動，對于政治成本的付出與政治利益的獲得，就必須詳細估算，而且后果自負。有鑒于此，民進黨既決定對“陳江會”發動抗爭，就必須把握住方寸，切忌再度給人民留下“暴力黨”的印象；否則，后果會反噬到民進黨身上。
（本文不代表中國臺灣網立場）
