代表委員“微博互動”不應(yīng)限于兩會時
去年全國兩會，已經(jīng)有一些代表委員上網(wǎng)開微博，很多網(wǎng)友給予了熱情“關(guān)注”。然而，全國兩會一結(jié)束，一些代表、委員便或關(guān)閉了微博，或停止了更新，讓無數(shù)“粉絲”空牽掛。
一年一度的全國兩會即將召開，在微博上，關(guān)于全國兩會的話題提前熱了起來，不少全國人大代表、政協(xié)委員紛紛上網(wǎng)“織圍脖”。截至2月26日18時，新浪微博上已有122位全國人大代表、166位全國政協(xié)委員在專區(qū)開通了微博。(2月27日《成都商報》)
人大代表、政協(xié)委員開通微博與網(wǎng)友互動，其好處是顯而易見的：一方面，代表委員可以將自己準備的議案、提案和建議率先發(fā)到微博上供網(wǎng)友“圍觀”，請網(wǎng)友提出意見和建議，以使議案、提案和建議更具科學性、針對性，更加貼近民意，避免出現(xiàn)雷人議案、提案；另一方面，代表委員可以通過與網(wǎng)友交流，集納民智，啟迪思維，形成自己的議案、提案或建議，避免空著手去北京當“啞巴代表”或“啞巴委員”。更重要的是，微博互動增加了代表委員的透明度，增強了網(wǎng)友參政議政的熱情，增進了代表委員與網(wǎng)友之間的溝通、理解和信任。
可以說，能夠上網(wǎng)與網(wǎng)友交流的人大代表、政協(xié)委員，都是值得稱贊的，說明他們愿意傾聽民眾呼聲、吸納民眾意見，說明他們希望帶著問題和意見走進全國兩會會場，說明他們在履行職責，努力做好民眾代言人——我們需要這樣的人大代表和政協(xié)委員。
當然，從更高要求的角度說，我們希望代表委員與網(wǎng)友的微博互動不要僅限于兩會之時。去年全國兩會，已經(jīng)有一些代表、委員上網(wǎng)開微博，很多網(wǎng)友給予了熱情“關(guān)注”，代表委員的“粉絲”動輒達幾萬、幾十萬人。然而，全國兩會一結(jié)束，一些代表委員便或關(guān)閉了微博，或停止了更新，讓無數(shù)“粉絲”空牽掛。我“關(guān)注”的一名身為著名學者的全國政協(xié)委員，直到今年2月25日才重新更新微博，而且他的微博沒有“關(guān)注”任何人。
要開兩會了才想起與網(wǎng)友交流，兩會開完了便不知蹤影，一些代表和委員“織圍脖”的季節(jié)性太強，給人“臨時抱佛腳”的感覺，甚至讓人覺得很功利、很形式化，一時興起玩一把新潮，臨時與網(wǎng)友互動一下，似乎只是為了撰寫或完善議案、提案，而不是誠意傾聽民意。正如人大代表、政協(xié)委員履行職責不應(yīng)限于兩會，同樣的，代表和委員傾聽民眾呼聲、了解民情民意也不應(yīng)分季節(jié)，既然開通了微博，既然微博互動對自己大有裨益，最好堅持“常上微博看看”。對于網(wǎng)民來說，他們一年到頭都有問題要反映，有意見要交流，需要隨時找到人大代表、政協(xié)委員；對于代表、委員來說，網(wǎng)上有最真實的民意，最真誠的呼聲，無論是全面、準確了解網(wǎng)上民意，還是撰寫高質(zhì)量的議案、提案，都非一時之功，而是需要長時間與網(wǎng)民“打成一片”。
人大代表和政協(xié)委員上微博，重在與網(wǎng)友交流互動，切不可把微博變成自己的新聞發(fā)布會，把網(wǎng)友當作自己的聽眾。有的代表委員雖然開通了微博，但不“關(guān)注”任何網(wǎng)友，不回答任何網(wǎng)友的問題，只顧一個人自說自話。這樣的微博不僅起不到互動交流的作用，反而讓人著急和無奈。
目前，人大代表、政協(xié)委員與民眾交流的平臺和機會并不多，有限的平臺應(yīng)好好利用，有限的機會應(yīng)好好珍惜。 □晏揚
