資料圖片：受害者母親秦萬蘭在街頭手舉自制的懸賞緝兇告示。

 
向世全（左二）一審獲死刑，冉啟富（左一）獲死緩

　　因為拒絕搬遷，重慶市萬州區(qū)“釘子戶”崔英安、秦萬蘭夫婦的獨子被人當街殺害。今天，被指雇兇殺人的開發(fā)商董事長向世全被重慶市第二中級人民法院一審判決死刑。

　　這起被告人被坊間稱為“史上最牛開發(fā)商”的案件，成為當?shù)亟诸^巷尾熱議的話題。

　　三次催促：“找人拿刀子捅那老頭屁股兩刀”

　　8月26日的庭審中，檢方的指控讓這起被廣泛關(guān)注的雇兇殺死“釘子戶”獨子的“史上最牛開發(fā)商”案內(nèi)幕浮出水面。

　　2004年年底，重慶市黑龍房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司開發(fā)春天花園，需要拆遷崔英安所居住的烏龍池100號附2號樓。當時，該公司并未辦理拆遷許可證，系違法拆遷。

　　同一棟樓的10戶居民陸續(xù)和開發(fā)商達成協(xié)議，到2007年9月，剩下兩戶沒有談妥，一直未搬，3年里，即使頻遭停水、停電、堵塞下水道等“陰招”，他們?nèi)詧猿峙c開發(fā)商“拉鋸”。

　　警方偵查結(jié)果表明：向世全對這兩個“釘子戶”感到頭痛。2007年四五月間，他將曾兩度因盜竊罪被判刑的冉啟富單獨叫到辦公室說：“西山車站洗車場對面斜坡的幾幢房子大部分搬了，只剩兩家沒搬，姓崔的老頭要兇一些，你莫出面，喊幾個人去教訓(xùn)他一頓，拿刀子捅那老頭屁股兩刀。”

　　冉啟富說：“老年人，歲數(shù)大了，流血多了，怕把老頭捅死啦。”

　　“他屋有兒女不？”向世全問。

　　冉啟富回答：“不曉得。”

　　“那我問一下噠（方言，意同"了"——記者注）來。”向世全說。

　　2007年七八月間，向世全對冉啟富說：“那個老頭有個兒子，是個眼鏡，多花點錢就要得，還是把他整一下。”并稱，“事情辦成后，還是給幫忙的人幾千塊錢”。

　　過了10多天，向在西山車站不夜城碰到冉啟富問：“啷個還沒有動靜呢？”冉啟富回答說：“我還沒有看見人咯。”

　　2007年9月16日12時許，冉啟富找到涂啟兵（已判刑——記者注），讓涂叫兩個人教訓(xùn)崔家兒子一頓。涂在冉的授意下，打電話將史光輝（在逃）、王儀華叫來見面。4人見面后說定由史、王出面教訓(xùn)崔家的兒子。

　　崔家的獨生子崔軍當時31歲，是萬州區(qū)電信局職工，當時正因病住院。當天從醫(yī)院中途回家吃飯后，送外甥女去公交站。史、王尾隨其后。

　　13時30分左右，史光輝喊“上！”王儀華打了崔軍面部一拳，3人發(fā)生扭打。史在崔軍背后用刀捅了其大腿和臀部，當崔軍還擊時，又被史捅了胸部。史、王隨即逃逸，崔軍被送到醫(yī)院搶救無效，當日死亡。

　　當天晚上，冉啟富得知被捅的崔家兒子死后，立即給向世全打電話：“那被捅的眼鏡糟噠，人死噠。”向說：“我曉得噠。”

　　釘子戶懸賞緝兇，開發(fā)商暗打“飛的”

　　案發(fā)20天后，痛失獨子的秦萬蘭在萬州區(qū)大街小巷懸賞緝兇：“我和我老伴鄭重向公安機關(guān)和市民承諾：凡能抓捕或扭送冉啟富、史光輝，無論是否警察或普通公民，論功行賞，獎10萬元人民幣（我和我老伴畢生積蓄），立此成誓，絕不食言！”

　　崔家堅稱開發(fā)商雇兇殺人，坊間也盛傳殺人事件與開發(fā)商有牽連，但黑龍集團極力否認。

　　去年10月13日，黑龍集團董事長向世全接受采訪時說：“我們是文明拆遷。”他稱冉啟富案發(fā)前因為打架被該公司處理后，離開了公司，并非公司員工。“我們希望盡快把冉啟富抓住，這樣就能把（與黑龍集團的）關(guān)系撇清”。

　　檢方指控，案發(fā)后，冉啟富先后逃到廣東、湖南、湖北、昆明、重慶等地躲藏。其間，向世全、冉啟春、鄧鵬飛多次為其提供資金及躲藏地點。

　　警方偵查結(jié)果顯示，向世全和冉啟春曾經(jīng)乘飛機到廣州，與冉啟富見面，并送去現(xiàn)金5000元。此后，向等人還曾開車到武漢與冉啟富見面。

　　去年11月，除史光輝外，涉案人員全被抓獲歸案。11月14日，曾“叱咤”一方的重慶黑龍集團董事長向世全被刑事拘留。

　　曾向報社索賠300萬元，如今悄悄撤訴

　　而在此前一個月，該集團還曾狀告重慶商報社“侵犯其名譽”，要求賠償300萬元。

　　2008年9月27日，該案的兩名被告人涂啟兵、王儀華被判刑后，《重慶商報》依據(jù)法院判決以《開發(fā)商員工指使他人殺害釘子戶獨子》為題進行了報道，10月7日，該報以《喪子釘子戶懸10萬緝兇》為題做了后續(xù)追蹤，引發(fā)輿論密切關(guān)注，一時成為熱點。

　　10月15日，黑龍集團以名譽侵權(quán)為由將該報告上法庭。訴稱該報兩篇報道使用“醒目”標題，故意將崔軍之死指向原告公司，“只要看過上述兩篇文章的人都會認為：崔軍是被開發(fā)商找人殺死的”。

　　該公司聲稱，重慶商報上述兩篇文章刊登后，隨即被國內(nèi)部分報刊轉(zhuǎn)載，特別是在互聯(lián)網(wǎng)上被大量網(wǎng)站、論壇轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼。眾多網(wǎng)友看到文章后對原告及法人代表罵聲一片，不少網(wǎng)友甚至將電話打到公司進行辱罵……“原告多年來建立起來的良好聲譽在報紙的誣陷下，正面臨重重危機，不但信譽大為降低，而且隨著網(wǎng)站、論壇轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼數(shù)量的增加，原告的聲譽還會進一步被丑化、被妖魔化、被黑社會化，生產(chǎn)經(jīng)營活動還會受到更大負面影響”。

　　其訴求除了恢復(fù)名譽、公開賠禮道歉外，還要求賠償損失300萬元。訴狀寫道：“為了維護企業(yè)合法權(quán)益，并喚醒新聞報道的良知，現(xiàn)提起訴訟，請求法院依法公正裁判。”

　　去年12月24日，向世全被執(zhí)行逮捕；2009年3月13日，黑龍集團主動向法院撤訴。

　　法院一審判處“最牛開發(fā)商”死刑

　　重慶市第二中級人民法院認為，向世全指使冉啟富找人教訓(xùn)被害人，冉啟富又指使涂啟兵并由涂啟兵邀約王儀華、史光輝故意傷害被害人身體，致被害人死亡，向世全、冉啟富的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》，構(gòu)成故意傷害罪，且系共同犯罪。事后又提供資金及躲藏地點幫助冉啟富逃匿，并許諾給付冉啟富房屋一套，意圖隱瞞事實真相，向世全系犯意的提起者、行為的指使者，其犯罪情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴重，造成的社會危害極大，應(yīng)予嚴懲。

　　法院一審判決：被告人向世全犯故意傷害罪，判處死刑。被告人冉啟富犯故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行。二被告人共同賠償崔家家屬17萬余元。其余被告人犯窩藏罪，判處有期徒刑數(shù)年不等。

[責(zé)任編輯：王曉燕]