原標(biāo)題：美國大選電視首辯，攻擊蓋過政見表達

　　缺少充分系統(tǒng)的政見表達，只在攻擊對手上下功夫，也讓電視首辯沒有產(chǎn)生贏家。如同一部引發(fā)高度關(guān)注而實際上質(zhì)量低劣的電影，電視首辯的精彩度與收視率呈反比。

　　當(dāng)?shù)貢r間9月26日晚，希拉里和特朗普在紐約州霍夫斯特拉大學(xué)拉開了美國總統(tǒng)候選人三場電視辯論會的序幕。歷史上，美國總統(tǒng)候選人電視辯論會對最終選舉結(jié)果的作用微乎其微，但本次大選的電視辯論有可能是個例外。辯論雙方基本盤都很穩(wěn)固，也都存在明顯短板，關(guān)鍵在于如何吸引30%B35%的中間選民站隊。這場電視辯論吸引了1億觀眾收看。

　　電視辯論前，雙方都做了充分準(zhǔn)備。希拉里與競選團隊作了辯論預(yù)演，特朗普團隊則通過數(shù)據(jù)庫搜集了希拉里不當(dāng)言行的大量數(shù)據(jù)。這也決定了電視首辯的方向:重要的不是政見表達，而是突出對方短板進行攻擊。如果說，此前漫長的初選過程中雙方已把抹黑對方的手段用到了極致，那么在電視辯論中，雙方要做的就是如何優(yōu)雅地抹黑。

　　首辯共設(shè)了三個辯題:經(jīng)濟、族群沖突和安全。關(guān)于經(jīng)濟問題，特朗普的主要觀點是實施里根時代以后最大規(guī)模的減稅政策，將企業(yè)所得稅率降至15%，吸引5萬億美元海外資金回流，放棄北美自貿(mào)協(xié)定和TPP;希拉里的主要立場是，維護自由貿(mào)易框架，設(shè)立偏向中小企業(yè)的稅收政策，增加1000萬個就業(yè)崗位。關(guān)于族群沖突，特朗普強調(diào)的是法律與秩序;希拉里則強調(diào)購槍資質(zhì)審查。關(guān)于安全問題，特朗普強調(diào)廢棄北約，向日本、韓國、沙特阿拉伯等軍事盟約國收取“保護費”，加強網(wǎng)絡(luò)安全，對伊朗采取強硬立場，盡快消滅IS;希拉里則強調(diào)同盟國的重要性，以及加強網(wǎng)絡(luò)安全。

　　客觀講，除了經(jīng)濟辯題雙方各自給出的減稅至15%和增加1000萬個就業(yè)崗位這兩個承諾，其他內(nèi)容乏善可陳。事實上這也不是雙方角力的重點，重點在于如何提醒電視觀眾，對手如何不勝任白宮主人之職。特朗普認(rèn)為，美國目前存在的挑戰(zhàn)，主要來自克林頓和奧巴馬主政時期的決策失誤，而希拉里在其中扮演了重要角色。同時，暗示希拉里在“電郵門”事件上不夠誠實，健康狀況也不適合領(lǐng)導(dǎo)美國。希拉里則強調(diào)特朗普的富商身份，暗示其政策只偏向富人階層，質(zhì)疑其從政能力，要求公布稅單。在安全辯題上，則強調(diào)自己具有豐富的從政經(jīng)驗。

　　一定程度上，特朗普和希拉里都掉進了自設(shè)的陷阱里。特朗普盡管體現(xiàn)了前脫口秀明星的口才，但沒有明顯改善自己咄咄逼人、大話炎炎的公眾形象;希拉里則在防守反擊時習(xí)慣性地以政治精英感為盾牌，這也正是她與公眾拉開距離的地方。

　　值得注意的是，在經(jīng)濟、核不擴散等話題中，特朗普和希拉里多次提到中國，延續(xù)了美國大選進程中視中國為競爭對手的傳統(tǒng)。不過，雙方都缺乏新意，也沒把中國作為辯論展開的論據(jù)。

　　缺少充分系統(tǒng)的政見表達，只在攻擊對手上下功夫，讓電視首辯沒有產(chǎn)生贏家。事后民調(diào)顯示，傾向特朗普的陣營認(rèn)為特朗普勝，傾向希拉里的認(rèn)定希拉里勝。雙方此前并駕齊驅(qū)的民調(diào)支持率，很難因此拉開距離，中間選民也很難因為這場辯論就決定立場。

　　如同一部引發(fā)高度關(guān)注而實際上質(zhì)量低劣的電影，電視首辯的精彩度與收視率呈反比。美國大選的走勢，還要看未來1個多月的時間里，如何演變。