鄭永年做大會(huì)主旨發(fā)言

　　與會(huì)代表合影

　　國(guó)際在線報(bào)道(記者孫牧寧、李曉萍):南海問(wèn)題與區(qū)域合作發(fā)展高端智庫(kù)學(xué)術(shù)研討會(huì)于7月18日在新加坡召開,與會(huì)的中外專家針對(duì)南海相關(guān)的熱門議題展開了熱烈的討論。著名中國(guó)問(wèn)題專家新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所所長(zhǎng)鄭永年教授表示,法律手段不能解決南海問(wèn)題,只有各國(guó)回到政治談判的原點(diǎn)才是正道。

　　針對(duì)所謂南海仲裁案,在18日召開的南海問(wèn)題與區(qū)域合作發(fā)展高端智庫(kù)學(xué)術(shù)研討會(huì)上,新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所所長(zhǎng)鄭永年教授明確提出法律不能解決南海問(wèn)題。他認(rèn)為,南海問(wèn)題從本質(zhì)上來(lái)講就不是一個(gè)法律問(wèn)題,而強(qiáng)行采取法律的手段去解決勢(shì)必會(huì)本末倒置。“我自己非常懷疑,一個(gè)非常當(dāng)代的國(guó)際法能不能解決(南海)這么一個(gè)古老的問(wèn)題。即使能夠解決,這里面政治還是要扮演一個(gè)很重要的角色。沒有當(dāng)事國(guó)之間的政治意愿,我想會(huì)很難解決這樣的問(wèn)題。”

　　鄭教授進(jìn)一步解釋說(shuō),當(dāng)人們需要面臨一個(gè)問(wèn)題是,首先要弄清楚這個(gè)問(wèn)題的本源是什么,就目前的形勢(shì)來(lái)講,中國(guó)應(yīng)該有足夠的自信去通過(guò)自己的手段解決問(wèn)題。

　　鄭教授強(qiáng)調(diào)說(shuō),有些國(guó)家依賴美國(guó)提供的安全保障,但是美國(guó)并沒有為了別國(guó)利益與人開戰(zhàn)的先例。所以美中之間不會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。一名菲律賓記者要求鄭教授對(duì)此作出具體解釋,鄭教授回答說(shuō):“盡管中美之間有分歧,但是大家的共同利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分歧。中美關(guān)系與之前的美蘇關(guān)系完全不同。美蘇關(guān)系除了核武器互相瞄準(zhǔn)之外可以說(shuō)是一無(wú)所有,只有對(duì)抗。但是中美之間是完全不同的。目前在國(guó)際上中美關(guān)系也是最重要的雙邊關(guān)系,我一直講,這是一種非常特殊的關(guān)系。中美是現(xiàn)在世界上的兩大支柱,任何一方倒塌了,世界都會(huì)隨之崩潰。這是其他任何雙邊關(guān)系都替代不了的。所以美國(guó)不可能失去中國(guó),這是美國(guó)最大、最重要的國(guó)家利益。”

　　鄭永年教授通過(guò)這名記者呼吁菲律賓盡快擺脫過(guò)去一味依賴美國(guó)的狀況,要走出一條獨(dú)立自主的發(fā)展道路。“無(wú)論是越南還是菲律賓,甚至整個(gè)亞洲都應(yīng)該走出一條獨(dú)立自主的道路,要有獨(dú)自的政策,他們不應(yīng)該依賴美國(guó)或者日本去幫助他們解決問(wèn)題。因?yàn)檫@些域外勢(shì)力都是不需要對(duì)本地區(qū)出現(xiàn)的問(wèn)題負(fù)責(zé)的。而只有在本區(qū)域的中國(guó)人、越南人、菲律賓人才是這一地區(qū)的主人,美國(guó)和日本不是,他們只是會(huì)攪亂局勢(shì)然后離開。沒有人應(yīng)該讓美國(guó)人留下,看看今天的中東地區(qū)吧。”

　　記者也采訪了這位提問(wèn)的菲律賓記者,他表示阿基諾前政府執(zhí)行了六年對(duì)抗中國(guó)的政策,現(xiàn)在菲律賓民眾是需要多聽一些不一樣的聲音,才會(huì)一點(diǎn)一點(diǎn)對(duì)南海問(wèn)題的認(rèn)知有所改觀。“這個(gè)回答非常令人滿意。盡管目前局勢(shì)還不明朗,但是回到談判桌前進(jìn)行對(duì)話,我認(rèn)為是一件非常有道理、值得嘗試的事情。但是現(xiàn)在菲律賓媒體中還有一些人,并沒有認(rèn)清現(xiàn)在的形勢(shì),而是被民族主義沖昏了頭腦。”

　　越來(lái)越多理性的聲音已經(jīng)揭開了所謂仲裁案的真相,18日在新加坡召開的研討會(huì)正是提供了一個(gè)交流的平臺(tái),讓中國(guó)的聲音被更多的域內(nèi)國(guó)家所聽到,讓中國(guó)的觀點(diǎn)被更多的人接受。而鄭永年教授也正是借助這一平臺(tái)明確發(fā)出了自己的聲音。“菲律賓仲裁案是政治因素推動(dòng)的,法律解決不了問(wèn)題,如果要解決問(wèn)題還是要重新回到政治方式,國(guó)際政治還是要由政治來(lái)解決。所以盡管最近因?yàn)榉坡少e案吵得很兇,但是我對(duì)南海的和平發(fā)展非常有信心。”