專家稱金磚國家合作不會引發(fā)與發(fā)達國家對抗

　　3月29日上午，前南非大使、前非洲事務(wù)特別代表劉貴今，外交學(xué)院黨委書記、常務(wù)副院長秦亞青，中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟與政治研究所研究員宋泓做客強國論壇，以“金磚國家領(lǐng)導(dǎo)人第四次會晤”為題與網(wǎng)友進行在線交流。秦亞青指出，金磚國家合作和領(lǐng)導(dǎo)人會晤機制從一開始就不是以對抗為目的的，也不會成為發(fā)展中國家與發(fā)達國家對抗的集團。

　　網(wǎng)友“大遼”問，金磚國家加強合作是否會引發(fā)與發(fā)達國家之間的對抗？

　　劉貴今回答稱，金磚國家領(lǐng)導(dǎo)人從一開始就對外表明金磚國家走到一起不是為了對抗，而是為了合作。首先，金磚國家之間有著相似的歷史遭遇，現(xiàn)在又面臨共同的挑戰(zhàn)和處于類似的發(fā)展階段，金磚國家機制主要是為了促進金磚國家之間各方面的合作，從而也有利于拉動世界經(jīng)濟走出低迷。金磚國家在倡導(dǎo)南南合作的同時，也倡導(dǎo)南北對話，因為在全球化的時代要解決全球面臨的問題必須由發(fā)達世界和發(fā)展中世界的共同合作。至于個別的媒體以冷戰(zhàn)的思維做一些沒有根據(jù)的猜測，并不能代表世界輿論的主流。當(dāng)然，與此同時，我們也看到根據(jù)世界力量消漲的變化，金磚國家應(yīng)該在事關(guān)發(fā)展中國家命運的重大國際問題上具有更大的發(fā)言權(quán)，很多現(xiàn)行的規(guī)則是在沒有金磚國家參與的情況下制定的。現(xiàn)在形勢變了，應(yīng)該作出調(diào)整，這可能會使既得利益者感到“不爽”，觸及到一些他們的利益，這需要他們調(diào)整心態(tài)。只有這樣，世界才能更加平衡有序地發(fā)展。

　　秦亞青指出，金磚國家合作和領(lǐng)導(dǎo)人會晤機制從一開始就不是以對抗為目的的，也不會成為發(fā)展中國家與發(fā)達國家對抗的集團。冷戰(zhàn)以及冷戰(zhàn)之后的世界告訴了我們這樣一些道理。首先，世界是高度相互依存的。發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間的確存在許多不一致甚至相互沖突的利益，但是對抗是無法解決這些沖突的。在一個你中有我、我中有你的世界上，合作是共贏的基礎(chǔ)。其次，發(fā)達國家仍然是金磚國家主要的經(jīng)貿(mào)合作對象。以貿(mào)易為例，金磚國家的貿(mào)易之占3%左右，金磚各國的貿(mào)易有很大一部分是與發(fā)達國家進行的。所以，金磚國家的發(fā)展也離不開與發(fā)達國家的合作。第三，金磚國家的金融合作是為了更好地抵御風(fēng)險，而不是像有些人渲染的那樣抵制甚至推翻美元，美元作為世界貿(mào)易的主要結(jié)算貨幣，其地位是難以在短時期被取代的。第四，金磚國家自身也有不少利益不一致的地方，需要協(xié)調(diào)解決。另外，金磚國家即使建立金磚銀行，也不會與西方主導(dǎo)的國際金融機構(gòu)形成對抗。世界銀行和國際貨幣基金組織仍然是重要的國際金融治理機構(gòu)。正如東亞的清邁金融合作機制一樣，這是對國際金融機構(gòu)的重要補充，尤其是當(dāng)這些原有機制不能發(fā)揮應(yīng)有作用的時候。

　　這里還涉及一個根本理念問題。這就是新興大國和原有大國的關(guān)系。世界有兩種前景，一種是形成新的結(jié)盟集團，比如一方是新興大國，一方是原有西方大國，兩邊形成對抗。另一種是新興大國和原有大國的積極合作，打破國際關(guān)系歷史上爭斗、爭強、爭霸的所謂規(guī)律。新興大國必須走一條不同于歷史上崛起大國的道路，原有大國也必須尊重新興大國的利益訴求。這樣才能走出一條新的道路。這就要求我們首先不以對抗的視角看待新興大國的合作，要求我們以協(xié)商對話的方式解決矛盾和問題，要求我們以雙贏和多贏的心態(tài)發(fā)展與世界其他國家的關(guān)系。(董菁)

點擊更多新聞進入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞

相關(guān)新聞