俄羅斯不會(huì)順著西方愿望變

　　“俄羅斯之春”會(huì)發(fā)生嗎？俄羅斯警察連日來抓了數(shù)百名非法集會(huì)者，但俄自由派宣稱，他們不會(huì)屈服，將每天都搞示威。如果我們記得中東的“革命”都是從小型示威開始的話，那么俄抗議“選舉不公”的示威會(huì)或者不會(huì)演變成更大規(guī)模的動(dòng)蕩，兩種可能性或許沒有哪一個(gè)是零或100%。

　　談可能性像賭牌，但有一些大趨勢是不用賭的。隨著俄羅斯民主進(jìn)程的加深，普京個(gè)人權(quán)威受到的挑戰(zhàn)會(huì)越來越多，維護(hù)難度越來越大，這大概是可以確定的。但這未必就是“西方的勝利”。普京個(gè)人權(quán)威一旦受損，西方影響俄羅斯的能力就一定會(huì)加強(qiáng)，二者這種彼此促進(jìn)的相關(guān)性并不成立。

　　在民主條件下，俄羅斯的利益將主導(dǎo)國家變化的大方向，這一點(diǎn)不會(huì)改變。普京權(quán)威的意義在于，當(dāng)俄羅斯處于一片混亂和困惑的時(shí)候，他幫助這個(gè)國家以快刀斬亂麻的方式，讓俄羅斯的利益重新變得清晰，并回到國家及社會(huì)運(yùn)行的決定性位置。

　　民主與領(lǐng)袖個(gè)人權(quán)威的關(guān)系是復(fù)雜的，但剛剛過去的國家杜馬選舉中沒有這樣的跡象：俄羅斯人對(duì)國家利益的認(rèn)識(shí)重新像葉利欽時(shí)代那樣變得模糊不清。統(tǒng)一俄羅斯黨失去的選票，都被俄共、自由民主黨等對(duì)西方更強(qiáng)硬的政治派別分走，西方的思想陣地看不出正在俄擴(kuò)大。

　　俄羅斯利益來自于地緣政治、文化特性、國家志向等的共同塑造，它比一些選舉結(jié)果，以及任何領(lǐng)袖的個(gè)人權(quán)威都更加穩(wěn)定。只要美國及西方與俄羅斯的國家利益是抵觸的，無論選舉怎么改變莫斯科的權(quán)力結(jié)構(gòu)，它們與俄羅斯都注定是別別扭扭，甚至對(duì)立、對(duì)抗的。

　　俄羅斯如果某一天真發(fā)生“顏色革命”，它有可能釋放的能量，將更深刻威脅俄羅斯內(nèi)部。到那時(shí)俄羅斯面臨的最大威脅是能否保住聯(lián)邦國家的統(tǒng)一，不出現(xiàn)蘇聯(lián)解體后的俄羅斯再解體。只要事情不走到這一步，俄“顏色革命”即使對(duì)西方來說，也沒什么值得期待的。

　　普京權(quán)威之所以在俄羅斯延續(xù)了這些年，其中一個(gè)原因正是俄社會(huì)心理對(duì)國家再分裂的潛在擔(dān)心。統(tǒng)一俄羅斯黨對(duì)國家的凝聚力是有限的，民主政治的凝聚力尚不可靠，在吃過蘇聯(lián)解體虧的俄羅斯，領(lǐng)袖個(gè)人權(quán)威的弱化很可能比普通民主條件下發(fā)生得更慢。

　　中俄戰(zhàn)略關(guān)系有領(lǐng)導(dǎo)人之間個(gè)人友誼的貢獻(xiàn)，但說到底，是因?yàn)橹袊鴱?fù)興與俄羅斯復(fù)興的兼容性，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于西方利益與俄羅斯利益的相互兼容。中國愿意看到俄羅斯穩(wěn)定，即使俄羅斯有變化，中國也愿意這種變化是良性的，而非對(duì)俄羅斯國家產(chǎn)生破壞性力量。西方的愿望則是相反的，這決定了中俄關(guān)系將長期好于俄美關(guān)系。

　　俄羅斯是見過大世面的國家，中東“革命”在俄羅斯對(duì)革命的記憶中根本算不上什么。在國家道路選擇上，俄在不太長的時(shí)間里來來回回轉(zhuǎn)了好幾個(gè)彎，這些都會(huì)影響俄今后對(duì)國家政治的選擇。俄今天的民主程度與年初的埃及本身就不是一回事，而且跟任何國家也都不太一樣，它的這種獨(dú)特性很可能會(huì)一直保持下去。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞

相關(guān)新聞