在啤酒館工作了兩年，呂先生都不知道，吧臺(tái)前方的一處監(jiān)控?cái)z像頭，每天都在網(wǎng)上直播，自己的一舉一動(dòng)，已然被數(shù)千名網(wǎng)友“評(píng)頭論足”；入住某酒店的劉先生不曾想到，酒店的過道內(nèi)安裝的攝像頭，正在實(shí)時(shí)將所拍攝的畫面上傳至網(wǎng)絡(luò)，供數(shù)十萬網(wǎng)友觀看；去內(nèi)衣店買衣服的林小姐也絕對(duì)想不到，她在內(nèi)衣店購物時(shí)的場景，也已經(jīng)被人在網(wǎng)上“直播”……

　　近日，一家名叫“水滴直播”的網(wǎng)站，通過直播各類現(xiàn)實(shí)場景，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。直播平臺(tái)上選取的都是實(shí)時(shí)攝像頭拍攝到的景象，大街、酒館、小區(qū)、餐館，甚至酒店、內(nèi)衣店，而僅僅在成都，就有266個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭，被網(wǎng)絡(luò)“直播”。

　　1

　　吃驚

　　工作兩年了 他才知道自己隨時(shí)“被直播”

　　呂先生是成都一家啤酒館的股東之一，每天在這兒經(jīng)營生意的他，渾然不知吧臺(tái)前方的監(jiān)控直播攝像頭已經(jīng)工作了兩年，而自己，以及啤酒館的顧客都是“被直播”的主角。當(dāng)記者將直播的畫面呈現(xiàn)在呂先生的眼前時(shí)，他傻眼了。“有點(diǎn)煩，完全不知道自己被直播了，這肯定侵犯了我的隱私權(quán)，我要找他們維權(quán)。”

　　為了搞清楚情況，呂先生趕緊聯(lián)系了啤酒館的其他股東，才得知這是另外一名股東在兩年前安裝的。“另外的股東是為了監(jiān)控啤酒館的安全，離開了啤酒館用手機(jī)也能看到館內(nèi)的情況，同時(shí)也在網(wǎng)絡(luò)上起到一個(gè)展示的作用。”

　　小區(qū)也成了被直播的地點(diǎn)。在成華區(qū)華潤24城小區(qū)，一個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭正在實(shí)時(shí)直播小區(qū)大門口的情景。記者隨機(jī)在小區(qū)門口詢問進(jìn)出小區(qū)的業(yè)主，6名小區(qū)業(yè)主中，無一人知道自己正在“被直播”。一名居住在該小區(qū)的美國住戶Alice女士告訴記者：“在自己不知情的情況下被直播，會(huì)有些不舒服”。

　　不止一處 266多個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭“被直播”

　　“被直播”的場景并非少數(shù)，4月30日，成都商報(bào)記者打開水滴直播網(wǎng)站，將地區(qū)選擇至“四川省成都市”，頁面顯示，全市各地共有299個(gè)直播房間正在以監(jiān)控的視角直播著市民生活的一舉一動(dòng)。這些直播畫面中，有人來人往的居民小區(qū)、車流不息的十字路口、甚至還有酒吧、酒店、按摩店等相對(duì)私密的消費(fèi)場所。

　　在成都被直播的299個(gè)直播房間中，觀看人次最多是名為“成都街景（西大街）”的直播房間，有上百萬次的播放量。

　　這些直播畫面，幾乎是實(shí)時(shí)傳送到網(wǎng)絡(luò)。在成華區(qū)華潤24城小區(qū)，一超市招牌上方有三臺(tái)攝像頭，對(duì)著小區(qū)1號(hào)門前的一段人行道進(jìn)行24小時(shí)直播。

　　“這簡直是現(xiàn)實(shí)版的‘楚門的世界’。”一名得知自己也在直播畫面中的市民說，“我們毫不知情，自己就在網(wǎng)絡(luò)上被播出來了，關(guān)鍵是除了一些公開場合，另一些較私密的酒吧、酒店，也有這樣的直播，那我們的隱私從何談起？”

　　截至止5月2日下午3：：00，記者看到在水滴直播網(wǎng)站中，“四川省成都市”的頁面下，有33個(gè)直播房間已下線，目前剩余266個(gè)房間。

　　2

　　渠道

　　購買攝像頭后由安裝人員授權(quán)上傳監(jiān)控畫面

　　這些在網(wǎng)上被人圍觀的實(shí)時(shí)監(jiān)控畫面從何而來？水滴直播又是如何獲取這些直播畫面的？成都商報(bào)記者展開調(diào)查。

　　“上水滴直播必須要買360出的攝像頭。“武侯區(qū)一家寵物體驗(yàn)店的店員告訴記者，考慮到體驗(yàn)店的安全，該店一年前曾購入一款 “360智能攝像機(jī)”做監(jiān)控?cái)z像頭，安裝在店鋪入口處，正對(duì)著吧臺(tái)。公開資料顯示，水滴直播是奇虎360公司旗下一款視頻直播生活秀平臺(tái)。

　　上傳的直播畫面中，有許多人并不知道自己正在“被直播”，攝像頭安裝人員上傳監(jiān)控錄像至網(wǎng)絡(luò)的行為，是否涉嫌侵犯他人隱私權(quán)？對(duì)此，多名在水滴直播公開監(jiān)控畫面的人員稱，“不懂隱私權(quán)”、“不知道有這樣的規(guī)定”。一家在門口安裝攝像頭的超市老板直言不諱：“我在自己的店外安裝，為什么不可以？”

　　3

　　緣由

　　好奇和無聊：“可以看到別人的生活”

　　在水滴直播平臺(tái)上，數(shù)以萬計(jì)的網(wǎng)友正在實(shí)時(shí)觀看監(jiān)控錄像所拍下的實(shí)時(shí)畫面。“因?yàn)楹闷婧蜔o聊。”一名觀看直播的網(wǎng)友“姜V5”告訴記者，他上個(gè)月才剛剛接觸到水滴直播，偶爾會(huì)登陸看一看，除了看一些有主播主持的節(jié)目外，也會(huì)看一些監(jiān)控。“可以看到別人的生活。”

　　一些網(wǎng)友將觀看監(jiān)控直播的行為定義為“好奇”，另一些網(wǎng)友則定義為“窺私”。“我認(rèn)為觀看水滴直播的某些房間，屬于窺私。”中國心理學(xué)會(huì)會(huì)員、心理學(xué)專家陳志林告訴記者，人類普遍都有窺私欲，“好奇”和“窺私”的界限在于，是否侵犯了他人的隱私、影響到他人的生活、是否違背普遍的道德準(zhǔn)則、以及是否違反相關(guān)法律。

　　對(duì)話

　　水滴直播平臺(tái)是否涉嫌侵權(quán)？

　　5月1日下午，成都商報(bào)記者聯(lián)系到360公司公關(guān)部工作人員趙女士，趙女士在與該公司技術(shù)部門、產(chǎn)品部門協(xié)調(diào)后就水滴直播涉及的相關(guān)問題為記者做出回復(fù)。

　　記者：直播畫面中出現(xiàn)的大量第三方陌生人員，他們并不知道自己正在被直播，直播行為也未經(jīng)得其允許，這是否涉嫌侵犯他人隱私權(quán)？

　　趙女士：我們?cè)缭?016年6月份，就對(duì)用戶進(jìn)行相關(guān)規(guī)范公告。要求用戶將自己拍攝到的監(jiān)控畫面進(jìn)行分享和直播的時(shí)候，要遵守國家相關(guān)的法律法規(guī)，以及水滴直播相關(guān)規(guī)范公告。

　　記者：由這些安裝攝像機(jī)的用戶來決定是否上監(jiān)控畫面，而非被拍攝人員來決定，這種模式是否欠妥？

　　趙女士：作為安防產(chǎn)品，用戶對(duì)場景進(jìn)行監(jiān)控，如在家庭中最經(jīng)常使用的場景，來看家中保姆行為，以及家中是事出現(xiàn)盜竊，這種場景下，如被拍攝人員來決定，顯然是不現(xiàn)實(shí)，也是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

　　我們呼吁智能攝像機(jī)的用戶在分享監(jiān)控畫面的時(shí)候，遵守國家相關(guān)法律法規(guī)、良俗公約，以及水滴平臺(tái)直播用戶協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容，共同維護(hù)水滴平臺(tái)的文明和有序。

　　記者：為何會(huì)出現(xiàn)酒店、內(nèi)衣店、按摩店等相對(duì)隱私的場所的直播畫面？水滴直播后臺(tái)對(duì)直播畫面是否會(huì)再次進(jìn)行審核嗎？

　　360公司：水滴平臺(tái)上出現(xiàn)的酒店、內(nèi)衣店、按摩店等畫面，都是由酒店經(jīng)營管理者、內(nèi)衣店店主、按摩店店主等用戶購買了智能攝像機(jī)之后，在自主、自愿的前提下，將監(jiān)控畫面分享到互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上。我們接到反饋來看，店主進(jìn)行直播，主要還是為了防止偷窺以及提供員工對(duì)客戶的服務(wù)水平。

　　我們也一直根據(jù)我國現(xiàn)有法律法規(guī)以及政府主管部門的要求，對(duì)用戶分享的監(jiān)控畫面、圖片和評(píng)論進(jìn)行審核。對(duì)于違反國家現(xiàn)行法律法規(guī)及其他涉黃、涉暴、違反公序良俗的行為或其他侵權(quán)行為，水滴平臺(tái)一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，會(huì)對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行刪除，并對(duì)違規(guī)用戶進(jìn)行禁言、踢出、加黑、永久加黑等操作，保證水滴平臺(tái)環(huán)境的文明與有序。

　　律師：涉嫌侵犯公眾隱私權(quán)

　　“這種行為這對(duì)公眾的隱私權(quán)構(gòu)成了侵犯。”北京藍(lán)鵬（成都）律師事務(wù)所陳小虎律師表示，未經(jīng)他人允許將攝像頭錄攝公共場所畫面、個(gè)人形象掛到網(wǎng)上任人點(diǎn)擊，是一種侵權(quán)行為。

　　“直播平臺(tái)并不能以‘用戶自己決定’的理由脫開責(zé)任。”四川卓安律師事務(wù)所蔣健律師認(rèn)為，上傳視頻的人（即同意將監(jiān)控畫面分享到網(wǎng)絡(luò)直播的安裝人）未經(jīng)被直播人員允許，私自將直播內(nèi)容上傳網(wǎng)絡(luò)，涉嫌侵犯他人隱私權(quán)；直播平臺(tái)對(duì)用戶所直播的內(nèi)容有審核的義務(wù)，如果直播內(nèi)容侵犯了他人隱私權(quán)，直播平臺(tái)也要付相應(yīng)的連帶責(zé)任。

　　成都商報(bào)記者 王拓 攝影報(bào)道

　　原標(biāo)題：服裝店、按摩店、酒店……266個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭被網(wǎng)絡(luò)直播