茆長暄對上海財大不予續聘決定感到無法接受

　　上海財經大學

　　原標題:9碩博連讀生赴教育部保茆長暄 　

　　近日,上海財經大學(以下簡稱上海財大)“常任軌”教授茆長暄被校方拒絕續聘、9名正在碩博連讀生前途未卜一事引發社會關注。校方給出不予續聘的理由是“大多數外審同行專家不支持加上茆長暄的各方面表現,決定不再續聘”。昨天,記者聯系上已經不是上海財大人的茆長暄,采訪中,他對校方不給自己通過考核的真實原因提出質疑。茆長暄的9名學生則認可老師的科研水平與為人,為了順利完成學業,奔赴教育部請求留下老師。

　　事件

　　“常任軌”6年后不予續聘

　　2010年6月,從美國回國進入上海財大報到至今年6月30日獲知不再續聘,“常任軌”教授茆長暄在上海財大任職正好6年。

　　校方給出不予續聘的理由是,茆長暄所在的統計與管理學院向上海財大請示合同到期不再續聘,主要是“大多數外審同行專家不予支持”,結合外審意見,學院綜合評議了茆長暄進校以來在科研等方面的表現,建議不授予茆長暄任“常任軌”崗位,故截至2016年8月31日,不再續聘。

　　“這有點兒出乎意料,我從沒想過會出這種事,”昨天,茆長暄在接受京華時報記者采訪時表示,學校拒絕續聘的真實原因并非是“大多數外審同行不支持”,而是他曾實名舉報幾位院長、教授存在行為不端的問題。

　　茆長暄說,被告知不予續聘后,他的辦公郵箱被封掉,9月5日將會交接辦公室。

　　質疑

　　公開考核標準和專家意見

　　茆長暄一直想不明白,為何校方說自己的科研等考核通不過。茆長暄認為,依他的科研水平和綜合表現,完全可以通過學校的各類考核。

　　“按 照規定,學校 常任軌 教師需要在任期內完成1篇一級論文、2篇二級論文、1篇三級論文,我在過去6年里,上述3類論文分別完成了3篇、4篇和2篇。”茆長暄稱,有些科研成果需 要一段較長的時間才能看出來,“我在2001年寫過一篇論文,直到2007年才發表,這個論文解決了自1943年來便困惑人們的一個難題,康奈爾大學 JohnBunge教授在Top4上的1993年綜述論文中,還稱該問題為Gordianknot(源于希臘神話戈耳迪之結,指難以解決的問題),現在我 手里還有10多篇論文,正在審核中。”

　　茆長暄說,校方給出的理由很含糊,他要求公開考核標準以及專家意見。

　　對此,上海財大人事處處長程霖在接受媒體時稱,上海財大對“常任軌”教師的指標要求只是申請“常任軌”教職的門檻,“考核結果要參考海外同行評議的情況,由學校最后確 定。”昨天下午,上海財大一不愿透露姓名的領導告訴京華時報記者,學校不可能向茆長暄公開具體是哪位專家給出哪些意見,“很多學校都是這樣,我們得保護那 些進行評議的專家。這也是一種契約精神。”

　　擔心

　　9名碩博連讀生何去何從

　　茆長暄最關心的還有他帶的9名碩博連讀生,“我走了之后學生怎么辦?”

　　在上海財大,茆長暄帶了9名碩博連讀學生。今年6月30日至今,9名學生也受到了來自學業、家庭及校方等各方面的壓力。

　　茆長暄稱,學生就是老師的全部,“包括給本科生、研究生上課,帶他們做科研,陪他們聊天,我鼓勵他們要自信,但也要刻苦。”

　　茆長暄介紹,他帶金融學院金融實驗班數理統計,也帶統計與管理學院研究生的統計計算與回歸分析等課程。目前已有3名博士畢業,22名碩士及7名本科生畢業,有30多名本科生時常找他聊天,但目前讓茆長暄最操心的,是他正帶的9名碩博連讀生。

　　茆長暄說,在隨他做了一段科研后,2012級的碩博連讀生楊逸彤獨立提出并解決了一個統計問題,不到3年便完成了博士論文。楊逸彤同學還被統計學頂尖期刊 《Journal of AmericanStatisticalAssociation》邀請擔任審稿人,完成了上海市衛生發展研究中心的一個關于老年 醫護的咨詢課題,現正在一大數據公司實習;而2013級的本科生黃若晨同老師合作撰寫的一篇學術論文,已被統計學國際一流雜志《Biometrics》在 線發表。

　　然而,這9名碩博連讀生現在必須面對的是,導師的離開。

　　呼吁

　　學生找教育部反映情況

　　2014級碩士、面臨升入博士生一年級的張思嘉將論文選在了生物統計學領域,目前,她的論文已完成80%。她擔心若換了老師,不僅難尋導師,自己的論文還要重新再來,之前的研究可能白費。

　　9名碩博連讀生像寫論文一樣,設定了“目錄”,分了章節、頁碼,引言,“注腳”,甚至給每個章節都擬了題目,做了一個長達67頁的PDF版《上財的逆天日子》,記錄他們自今年6月30日獲知老師要離開后呼吁校方“留人”的艱難之路。

　　他 們把茆長暄被拒聘的消息稱為“晴天霹靂”,稱收到校方的通知感到“非常恐懼”,“老師好不好,學生最知道,茆長暄老師自己科研水平高,他上課清晰好懂,對 我們要求很嚴格,但在課下常和我們聊天,鼓勵,教導我們如何做人,學校這個決定讓我們無法接受。”昨晚,一名碩博連讀生對京華時報記者說。

　　“7月1日是學校放暑假前的最后一個工作日,我們幾個人帶著兩點愿望,到學校行政樓找樊麗明校長,沒有見到。一接待老師說,會在兩個月內答復我們,最長不超過3個月,但茆老師的解聘日期是8月31日,如果在2個月后才給我們答復,那時我們就沒有導師了,但現在,我們真的要沒有老師了。”一名碩博連讀生說。

　　暑假里,學生們去了上海市教委、教育部等部門表達訴求,并與學校領導溝通,希望能與相關部門針對茆老師問題舉行聽證會,但未獲得回應。

　　上海財大方面認為,他們對于9名學生已有很好的安排。對于兩名2012級學生的博士論文,校方稱,在學生和導師雙方都同意的情況下,茆長暄可以繼續指導到兩名學生畢業;至于其他7名學生,其中2名2013級碩博連讀生通過雙向選擇重新確定導師;4名2014級碩博連讀生9月進入博士階段,1名2015級碩博連讀生處于碩士階段,尚未進入選擇導師環節。

　　茆長暄說,如果學生愿意跟他,他還是想繼續將自己的責任盡到底,將這9名學生帶至順利畢業,“我迫切期待首先解決孩子們的導師問題,然后再談解聘問題。”

　　對話

　　向紀委舉報同事吃空餉

　　京華時報:請您簡單介紹一下學習和工作經歷。

　　茆長暄:我本科讀的是南京理工大學,在復旦大學讀的研究生,研三時去美國賓州州立大學、加州大學伯克利分校讀了博士生。我在美國曾有兩份工作,第一份是在美 國加州大學河濱分校教書,當時系里有4個正教授,10個專家全支持我,但是有個英國人卻讓我晚一年申請,我就辭職了。辭去美國的第二份工作就是為了回上海 財大,我同學在上海財大,說學校缺人才。我遞了申請,他們批準了,還說我技術過硬,想拿我做案例、模板,我就來了。

　　京華時報:為何認為不續聘是因為自己的舉報?

　　茆長暄:我舉報了單位博士周某在另一個單位兼職“撈金”,舉報了馮某吃空餉,舉報了黃某大半時間在美國拿高薪,向學校、紀檢委等部門舉報的。還拒絕了校領導送來的學生,不被續聘很大程度上因為這個。

　　京華時報:現在沒工作了,下一步怎么辦?

　　茆長暄:我愛人在上海外企,她工資高,我生活暫時沒問題。人到中年被解聘,兩個兒子一個讀初二,一個小學五年級,他們都知道爸爸沒有工作了,家人都支持我討個公道。

　　這段時間我把材料交給了上海市政府,我要求恢復工作,送這9個碩博連讀生順利博士畢業。

　　聲援

　　南京理工同學要求公開考核

　　昨天,茆長暄本科就讀班的班長林樂峰向記者發來一份《南京理工大學理學院92級全體同學及部分校友集體聲明》,該項聲明稱,連日來,上海財大拒絕續聘茆長暄事件已經引發社會高度關注和熱議。基于對茆長暄的了解,他們認為茆長暄是一位理想主義者。1992年,茆長暄以全校第一的成績進入南 京理工大學,畢業后又到復旦深造,而后在美國取得了不少國際領先成果。茆長暄回國后,思想純粹,行事單純執著,但他不是“刺兒頭”,即便一個諾貝爾獎級別的教授,6年時間也不一定就取得重大成果。故呼吁上海財大,能公布對茆長暄的考核程序及評議,公布對9名碩博連讀學生的后續處理意見,以回應社會的關切。