（原標(biāo)題：虎口與人言）

　　15時(shí)，北京大學(xué)第三醫(yī)院外科重癥監(jiān)護(hù)病房的探望時(shí)間。半個(gè)多小時(shí)前，一位男子就坐在病房門口等著了，兩位朋友陪著。

　　他等著探望他受重傷的妻子。7月23日，原本是個(gè)適宜郊游的周末，北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎襲人，他的妻子重傷，岳母死亡，自駕車內(nèi)還有年幼的孩子。目前，妻子已脫離生命危險(xiǎn)。

　　朋友給他拿來板凳，他沒有任何表情地、像雕像一樣坐著，偶爾晃動(dòng)一下手里的礦泉水瓶。周圍的人大多在看手機(jī)，他卻沒看，目光向下，看著3米外的電梯門，半小時(shí)沒動(dòng)過。電梯門口站著幾位等待探視的病人家屬，他們正熱烈地討論著各自家人的傷情和對(duì)策。如此一靜一動(dòng)的情景，維持到15時(shí)病房門打開，醫(yī)生喊：“1到10號(hào)的家屬進(jìn)來。”他“嗖”地站起來，頭一個(gè)鉆進(jìn)了門，直到過了15時(shí)30分的探視時(shí)間，其他病人的家屬都走光了，他最后一個(gè)才出來。記者在病房門口蹲了兩個(gè)下午，他都是如此，問他朋友，說自從妻子轉(zhuǎn)來重癥病房，日日如此，關(guān)心甚切。

　　但網(wǎng)絡(luò)上傳聞不斷。有人說，受傷女子在老虎區(qū)開車門下車，是因夫妻吵架；還有傳言，女子是“小三”；網(wǎng)絡(luò)上還傳，男子是故意吵架激怒妻子在危險(xiǎn)區(qū)域下車，甚至還編了“吵架就帶媳婦去野生動(dòng)物園”的段子。莫名而來的惡意并不止于此，這位在醫(yī)院沉默著的男子給了一些人充足的“想象”和“娛樂”空間，重傷女子轉(zhuǎn)入重癥監(jiān)護(hù)病房、脫離生命危險(xiǎn)后，傳出她是“職業(yè)醫(yī)鬧”，招來一片“活該”的網(wǎng)絡(luò)評(píng)論；更似乎難以避免的是，他們家遭到“人肉搜索”，婚紗照被放上網(wǎng)絡(luò)供“圍觀”，兩人的身份和背景被各種猜測(cè)……

　　數(shù)日來，記者嘗試向八達(dá)嶺野生動(dòng)物園、北醫(yī)三院、網(wǎng)傳女子老家某地的宣傳部門、當(dāng)事男子及親友求證以上種種傳言，一些或能被澄清，一些尚難有定論。記者心中疑惑，“神通廣大”的網(wǎng)民們，哪來的本事，“言之鑿鑿”地編造和評(píng)論，把虎咬人的悲劇，“演變”成鬧劇？

　　記者實(shí)在擔(dān)心他，悄悄問他的朋友：他上網(wǎng)看這些傳言嗎？朋友答，精力全在這里，沒有空關(guān)注。但愿，虎口之后，人言不再傷人。

　　“醫(yī)鬧”傳言的源頭

　　“醫(yī)鬧”傳言的源頭，是一個(gè)真實(shí)卻令人同情的細(xì)節(jié)。

　　與當(dāng)事男子親近的知情人透露，他曾看到女子父親從老家趕來北京，到達(dá)北醫(yī)三院重癥監(jiān)護(hù)室門口時(shí)是中午，并非探視時(shí)間。父親心急，按門鈴，聲音大，要求進(jìn)，隔著玻璃門，里面的醫(yī)生解釋了一些不讓進(jìn)的理由，一這不是規(guī)定探視時(shí)間，二怕危重病人感染和情緒不穩(wěn)定。一來二去的“聲音大”持續(xù)了1分多鐘，父親被拒絕，可并沒有激烈沖突。

　　記者覺得，可以理解，畢竟老人家“喪妻傷女”。

　　但或許由此，有了網(wǎng)友的微信朋友圈抱怨：“那廂是北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園猛獸區(qū)，財(cái)狼虎豹出沒，這邊是北京大學(xué)第三醫(yī)院ICU，危重癥患者集中救治場(chǎng)所。沒有規(guī)則感，不遵守秩序，已經(jīng)付出喪妻傷女的慘重代價(jià)，在探視病人上還要提非分要求，不到規(guī)定時(shí)間就想給他開綠燈。一心為己的自私心理，外加凡事裝弱勢(shì)群體的陰暗目的，那邊逼停業(yè)了野生動(dòng)物園，這里還要鬧個(gè)感染播散關(guān)停ICU嗎？做人就不能素質(zhì)高一點(diǎn)點(diǎn)嘛！”

　　隨后，阜外心血管病醫(yī)院一位“大V醫(yī)生”的微博轉(zhuǎn)發(fā)，并配文字——“焦點(diǎn)人物走到哪里都是焦點(diǎn)，這不，剛剛在野生動(dòng)物園全國(guó)焦點(diǎn)，這會(huì)就在北醫(yī)三院折騰”。微博評(píng)論中有善意的“口下留情”，也有惡意的“壞人活該”，遺憾的是，“活該”聲多。

　　記者給北醫(yī)三院的辦公室打去電話求證“醫(yī)鬧”的傳言，工作人員說“不清楚”；另一位媒體同行也向醫(yī)院?jiǎn)栐儯瑢?duì)方表示涉及病人隱私，不能透露，并否認(rèn)了“醫(yī)鬧”一說。

　　昨夜，再打開這位“大V醫(yī)生”的微博，已看不見他發(fā)于7月25日13時(shí)57分的這條微博了； 尚能看到的相關(guān)微博發(fā)于7月25日17時(shí)53分，“各位朋友，死傷者家屬已經(jīng)付出慘重代價(jià)，但罪不當(dāng)誅，請(qǐng)各位口下留情”。風(fēng)波似乎從未發(fā)生。