傳聞臺灣廣電基金執(zhí)行長林育卉是華視新總經(jīng)理人選之一，華視工會12日在公司外廣場抗議，表達拒絕政治黑手伸入公廣集團高層人事的立場。臺灣《中國時報》粘耿豪攝

　　外傳臺灣廣電基金執(zhí)行長林育卉將出任華視總經(jīng)理，但她表示未被征詢過。臺灣《中國時報》資料照片

　　中國臺灣網(wǎng)12月13日消息　臺灣《中國時報》今日發(fā)表文章稱，臺灣公共廣播電視集團（以下簡稱“公廣集團”）涵蓋公共電視臺（以下簡稱“公視”）和中華電視公司（以下簡稱“華視”）等五大電視品牌，在臺灣地區(qū)影響力不言而喻。正因如此，公廣集團高層人事更應(yīng)該公開透明，接受檢驗。但從這次公視董座之爭與相關(guān)人事傳聞，不難發(fā)現(xiàn)訴求獨立公正的公視，仍蒙上政治介入操作陰影。

　　文章指出，民進黨在野時期長期推動“黨政軍退出媒體”，2000年政黨輪替后，卻仍步上“官派媒體高層”后塵。陳水扁當局首波任命的媒體高層人事，包括臺視總經(jīng)理胡元輝、華視副總經(jīng)理徐璐，至少都是形象、專業(yè)頗受肯定的媒體人，顯示陳水扁當局仍在意社會各界對于黨政軍退出媒體的期待，希望這批媒體人能夠進行改革。

　　然而陳水扁連任之后，卻連這種最起碼的專業(yè)、改革考慮都背道而馳。陳水扁當局在第二屆任期依舊延續(xù)官派媒體高層作法，但指派人選則是親綠色彩鮮明。例如任命江霞出任華視總經(jīng)理，結(jié)果引發(fā)極大爭議。江霞任內(nèi)的立場鮮明表現(xiàn)，不但與公共化方向相去甚遠，更讓已朝向公共化發(fā)展的華視沾染濃濃的政治味，令外界強烈質(zhì)疑，民進黨的“黑手”已伸進公廣媒體集團。

　　文章稱，所幸華視去年改選總經(jīng)理時，改由內(nèi)部董事和外部學者專家合組遴選委員會，最后選出小野出任總經(jīng)理，稍為化解政治介入媒體爭議，也凸顯公共媒體董監(jiān)事、總經(jīng)理遴選過程的重要性。

　　文章指出，但令外界不解的是，此次公廣集團高層人事改組，似乎又走回私下運作老路。華視總經(jīng)理傳出由親綠色彩鮮明的廣電基金會執(zhí)行長林育卉出任，更讓人心驚會不會是“江霞再現(xiàn)”。

　　臺當局“新聞局”原本規(guī)劃上周就選出公視董事長，但在媒改團體質(zhì)疑與壓力下，才促成有意參選者發(fā)表政見。但公開透明不應(yīng)該只是發(fā)表政見而已，今晚公視董事會應(yīng)以更大決心與誠意，讓掌握公廣集團龐大資源的董事長人選產(chǎn)生過程更加透明化。至于公視、華視總經(jīng)理人選，則攸關(guān)公廣集團的運作方向與執(zhí)行成敗。若由爭議過大、色彩鮮明者出任，不但無助于公廣集團更上軌道，反而只會產(chǎn)生更多糾葛，對公廣集團更是重大傷害。

　　文章最后指出，通過專業(yè)、公開的遴選制度產(chǎn)生總經(jīng)理，已是公廣集團應(yīng)該要堅持的道路。未來朝野更應(yīng)修改“公共電視法”，讓公視董監(jiān)事改選過程，有更多的基層員工和公民社會參與，才能真正落實公共電視的公共精神。（高大林）