中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)9月29日消息　臺(tái)“大法官”28日做出解釋?zhuān)�認(rèn)定“319槍擊案真相調(diào)查委員會(huì)”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“真調(diào)會(huì)”）兩部分條文“違憲”，自當(dāng)日起失效。此前，“真調(diào)會(huì)”條例規(guī)定，該會(huì)調(diào)用人員協(xié)同調(diào)查，當(dāng)局行政機(jī)關(guān)及人員不得拒絕，以及拒絕調(diào)查者，該會(huì)可以按次連續(xù)處以10萬(wàn)元新臺(tái)幣罰款。

　　綜合臺(tái)灣媒體報(bào)道，這也是臺(tái)“司法院長(zhǎng)”翁岳生等6名“大法官”卸任前，參與制作的最后一次解釋。依此次的“六三三號(hào)”解釋?zhuān)�未�?lái)“真調(diào)會(huì)”若要調(diào)用有經(jīng)驗(yàn)的檢察官、調(diào)查員協(xié)同調(diào)查，必須得到臺(tái)當(dāng)局法務(wù)部門(mén)及檢調(diào)單位的同意。至于對(duì)拒絕接受調(diào)查者，“真調(diào)會(huì)”也不能直接開(kāi)罰，必須等臺(tái)“立法院”先行“立法”，再以“院會(huì)”決議通過(guò)，才能裁處罰鍰。

　　據(jù)指出，前者在現(xiàn)今島內(nèi)的政治環(huán)境下，可能性微乎其微。而后者不但緩不濟(jì)急，而且“真調(diào)會(huì)”本身沒(méi)有裁罰的強(qiáng)制權(quán)力，對(duì)其實(shí)施調(diào)查將形成重大阻力。

　　臺(tái)媒指出，由于“大法官”拒絕賦予“真調(diào)會(huì)”擁有調(diào)用人員及裁處罰款的強(qiáng)制權(quán)力，當(dāng)局行政機(jī)關(guān)不必積極抵抗，只要消極抵制調(diào)查，采取不配合態(tài)度，“真調(diào)會(huì)”也莫可奈何，形同“無(wú)牙老虎”，“武功盡廢”。

　　對(duì)此，“真調(diào)會(huì)”發(fā)言人王清峰當(dāng)天表示，“大法官”指該會(huì)部分條例“違憲”，不過(guò)，這也證明該會(huì)大部分條文都是“合憲”，陳水扁、呂秀蓮、蘇貞昌、“行政院長(zhǎng)”張俊雄及所屬相關(guān)機(jī)關(guān)及人員抵制“319槍擊案”調(diào)查，使真相難以大白，“違法違憲”，應(yīng)該受到嚴(yán)厲制裁，并移送“監(jiān)察院”彈劾。

　　島內(nèi)泛藍(lán)陣營(yíng)也對(duì)“大法官”解釋不以為然，中國(guó)國(guó)民黨“立法院”黨團(tuán)書(shū)記長(zhǎng)郭素春當(dāng)天說(shuō)，此舉是吹毛求疵、從中作梗，目的是不讓真相水落石出，保護(hù)某特定人士。親民黨“立法院”黨團(tuán)總召集人傅昆萁當(dāng)天也表示，前一天在野黨不同意4位“大法官”被提名人，人數(shù)還太少，陳水扁若再提4人，國(guó)親一定更嚴(yán)格審查。 （云鵬）