國際觀察：賣設(shè)備偷情報(bào) 美國再曝網(wǎng)絡(luò)劣行
新華社華盛頓2月12日電(國際觀察)賣設(shè)備偷情報(bào) 美國再曝網(wǎng)絡(luò)劣行
新華社記者周舟、劉品然
美國媒體日前披露，美國和原聯(lián)邦德國(西德)的情報(bào)部門從20世紀(jì)70年代開始秘密操控瑞士加密設(shè)備供應(yīng)商克里普托AG公司以獲取別國機(jī)密情報(bào)，兩德統(tǒng)一不久后德國方面退出，而美國直至2018年才停止這一情報(bào)竊取行動。
分析人士指出，美國素來以“網(wǎng)絡(luò)安全衛(wèi)士”自居，頻頻指責(zé)他國發(fā)起網(wǎng)絡(luò)攻擊，卻無視自身的斑斑劣跡。此次曝出的通過瑞士公司設(shè)備竊取他國情報(bào)事件，再次凸顯出美國賊喊捉賊的網(wǎng)絡(luò)霸凌思維。
“屢立戰(zhàn)功”
德國媒體早在1996年就懷疑德美兩國機(jī)構(gòu)在克里普托AG公司的設(shè)備上“做手腳”，但當(dāng)時(shí)克里普托AG公司回應(yīng)稱報(bào)道毫無依據(jù)。美國《華盛頓郵報(bào)》11日刊登長篇報(bào)道再次聚焦這一問題，披露了該報(bào)和德國電視二臺聯(lián)合調(diào)查獲取的與此相關(guān)的美國中央情報(bào)局機(jī)密文件。
報(bào)道稱，1970年左右，美國中情局和西德情報(bào)機(jī)構(gòu)聯(lián)手秘密收購并實(shí)際控制了克里普托AG公司。該公司多年來將加密設(shè)備出售至超過120個國家，包括伊朗、印度、巴基斯坦以及一些拉美國家，而美德通過在設(shè)備上開的“后門”獲得他國機(jī)密信息。“外國政府給美國和西德付了大價(jià)錢，卻讓這兩個國家(可能最多五六個國家)閱讀自己最機(jī)密的通信信息”。
這套情報(bào)竊取手法一度“屢立戰(zhàn)功”。報(bào)道稱，通過克里普托AG公司的設(shè)備，美國與西德情報(bào)人員曾在1979年美國駐伊朗大使館人質(zhì)危機(jī)期間監(jiān)視伊朗宗教領(lǐng)袖的言行，在1982年馬島戰(zhàn)爭中向英國提供阿根廷軍方的情報(bào)，在1986年柏林舞廳爆炸案后掌握利比亞領(lǐng)導(dǎo)人的相關(guān)情報(bào)。
報(bào)道稱，1990年兩德統(tǒng)一之后，德國情報(bào)機(jī)構(gòu)認(rèn)為上述情報(bào)竊取行動暴露風(fēng)險(xiǎn)太大，不久便退出。美國中情局隨即買下了德方持有的股權(quán)并繼續(xù)執(zhí)行該行動直到2018年。
劣跡斑斑
美媒披露的上述行動只是美國網(wǎng)絡(luò)惡行的一個例子，這樣的例子還有很多。
依據(jù)美國防務(wù)承包商前雇員愛德華·斯諾登的爆料，早在2009年初，美國國家安全局就曾侵入中國公司系統(tǒng)竊取源代碼，讀取客戶名單和內(nèi)部郵件。
2017年4月，媒體爆料與美國國家安全局相關(guān)的黑客組織攻擊轉(zhuǎn)賬結(jié)算系統(tǒng)SWIFT在中東地區(qū)最大的金融服務(wù)提供商EastNets，竊取了大量主機(jī)信息、登錄憑證等。
去年6月，美國情報(bào)部門被曝對伊朗部分計(jì)算機(jī)系統(tǒng)發(fā)起攻擊，使伊朗的火箭發(fā)射系統(tǒng)癱瘓；向俄羅斯電力系統(tǒng)植入惡意程序代碼，以便刺探情報(bào)或?qū)Χ黼娏ο到y(tǒng)發(fā)動網(wǎng)絡(luò)攻擊。
而在體制和戰(zhàn)略方面，美國政府2017年將美軍網(wǎng)絡(luò)司令部正式升級為美軍第十個聯(lián)合作戰(zhàn)司令部，地位與美國中央司令部等主要作戰(zhàn)司令部持平；2018年發(fā)布網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略報(bào)告，強(qiáng)調(diào)要在網(wǎng)絡(luò)空間里“先發(fā)制人”。有分析認(rèn)為，種種動向表明，美國正緊鑼密鼓地為網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)加強(qiáng)準(zhǔn)備。
輿論指出，實(shí)施監(jiān)控、竊取信息、暗中破壞，美國在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的劣行層出不窮，卻還不斷指責(zé)他國破壞網(wǎng)絡(luò)安全，可謂賊喊捉賊、倒打一耙。這種雙標(biāo)行為凸顯了美國唯我獨(dú)尊的霸權(quán)思維。
德瑞不安
上述情報(bào)竊取行動曝光后，與這一行動相關(guān)的德國和瑞士出現(xiàn)了要求調(diào)查和表達(dá)擔(dān)憂的聲音。
在德國，多名聯(lián)邦議院議員要求政府調(diào)查這一事件。德國自由民主黨議員斯特凡·托梅表示，“這種行為無法容忍”。他說，聯(lián)邦政府不能保持沉默，應(yīng)立即啟動“毫無保留的全面調(diào)查”。左翼黨議員安德烈·黑恩則稱這一情報(bào)竊取行動是“德國聯(lián)邦情報(bào)局最大的歷史丑聞”。
在瑞士，有媒體認(rèn)為這起事件恐將影響這個永久中立國今后在國際事件中的“中立性”。《新蘇黎世報(bào)》說，瑞士向來以在國際事務(wù)中保持中立而著名，瑞士科技公司也依賴國家的中立地位發(fā)展業(yè)務(wù)。“斯諾登事件”以來，美國供應(yīng)商被貼上了不安全的標(biāo)簽，瑞士公司則在國際市場上取得領(lǐng)先。如果直到兩年前克里普托AG公司實(shí)際上還是美國中情局監(jiān)聽網(wǎng)絡(luò)的一部分，這會影響瑞士整個行業(yè)的聲譽(yù)，從而損害競爭優(yōu)勢。(參與記者：張遠(yuǎn)、陳俊俠)
