梁愛(ài)詩(shī)并不認(rèn)同反對(duì)派中有人聲稱“人大釋法會(huì)破壞香港法治”的說(shuō)法。她說(shuō),根據(jù)國(guó)家憲法第67條及香港基本法第158條,全國(guó)人大常委會(huì)擁有法律的解釋權(quán)。香港《星島日?qǐng)?bào)》的社評(píng)也稱,基本法賦予了人大釋法的權(quán)利,而且中央向來(lái)都非常審慎運(yùn)用這權(quán)力�！段膮R報(bào)》的評(píng)論文章回顧了過(guò)去19年人大的4次釋法,每次釋法都有效厘清了法律爭(zhēng)議,為法院判決提供明確依據(jù),不僅沒(méi)有破壞香港的司法獨(dú)立,反而起到釋疑止?fàn)�、凝聚共識(shí)的積極效果。

　　香港《商報(bào)》5日頭版的評(píng)論員文章認(rèn)為,這次人大釋法,不單來(lái)得正是時(shí)候,也是徹底解決相關(guān)爭(zhēng)議的最佳辦法。人大主動(dòng)釋法,就可發(fā)揮一錘定音的作用,并盡早妥善厘清法律原則,將目前籠罩香港及立法會(huì)的不明朗因素排除。

　　“如果讓不愛(ài)國(guó)、不承認(rèn)自己民族的人管治香港,他們又怎會(huì)為香港前途著想?豈不是讓他們搞亂香港,將香港推入死胡同?”港區(qū)全國(guó)人大代表、民建聯(lián)副主席陳勇認(rèn)為,這次人大釋法有助于正本清源,讓香港基本法第104條條文不留半點(diǎn)灰色地帶。不愛(ài)國(guó)、鼓吹“港獨(dú)”者絕不能管治香港,要確保“一國(guó)兩制”不走樣、不變形。

　　香港漁民團(tuán)體聯(lián)會(huì)、香港農(nóng)業(yè)聯(lián)合會(huì)4日也發(fā)表聲明,支持人大釋法,盡快厘清宣誓問(wèn)題,平息紛爭(zhēng);盡快將任何“港獨(dú)”勢(shì)力及辱華議員逐出議會(huì),確保立法會(huì)議員效忠國(guó)家及特區(qū),維護(hù)“一國(guó)兩制”及香港的繁榮穩(wěn)定。

　　釋法護(hù)港

　　香港基本法委員會(huì)委員、港區(qū)全國(guó)人大代表譚惠珠表示,此次人大釋法可能會(huì)具體規(guī)范立法會(huì)議員宣誓時(shí)的形式和行動(dòng),“能夠作出合法、有效力的宣誓,才表示他有能力擔(dān)任、就職出任議員�！痹卺尫ê�,對(duì)于今后如何處理“港獨(dú)”的問(wèn)題,可能也會(huì)有相應(yīng)基礎(chǔ)。

　　《文匯報(bào)》評(píng)論文章也分析認(rèn)為,對(duì)基本法第104條規(guī)定的宣誓問(wèn)題進(jìn)行清晰解釋,不僅針對(duì)目前情況,更在于長(zhǎng)遠(yuǎn)有效遏止“港獨(dú)”,徹底阻止“港獨(dú)”分子混入香港建制架構(gòu),不容“港獨(dú)”分子在香港的建制架構(gòu)內(nèi)興風(fēng)作浪。

　　中澳法學(xué)交流基金會(huì)主席、中華司法研究會(huì)理事馬國(guó)恩舉其他國(guó)家為例稱,美國(guó)、澳大利亞等國(guó)都有不成文規(guī)定,只有對(duì)國(guó)家效忠的人才能成為公職人員,而且在就職時(shí)必須正式宣誓效忠國(guó)家,絕不能兒戲了事。香港中小型律師行協(xié)會(huì)創(chuàng)會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳曼琪強(qiáng)調(diào),香港立法會(huì)議員的誓詞中“擁護(hù)基本法”,代表的是整份基本法,而非只擁護(hù)某幾條自己喜歡的條文,有關(guān)人等必須履行法律賦予的責(zé)任。

　　香港《明報(bào)》的社評(píng)則指出,此次釋法給港人傳達(dá)的信息十分清楚,那就是“港獨(dú)”是絕對(duì)不能碰觸的紅線。要使香港免遭“港獨(dú)”危害,港人只能以實(shí)際行動(dòng)遏制“港獨(dú)”,勿再養(yǎng)癰遺患。特區(qū)政府應(yīng)該盡快制訂全面策略,在立法、文化、教育等方面實(shí)施一系列政策措施,打壓和教化兼?zhèn)?全面應(yīng)對(duì)“港獨(dú)”,使之不能禍港害民。