壹周刊拍到妮可7月3日凌晨零時(shí)40分時(shí)，從陳致中銀色凌志車下車。

　　據(jù)臺(tái)灣《蘋果日?qǐng)?bào)》報(bào)道，被《壹周刊》指涉召妓的陳致中昨早召開記者會(huì)，提出四大疑點(diǎn)質(zhì)疑《壹周刊》，包括只拍到車、未拍人，與該周刊過去偷拍手法迥異。應(yīng)召女“妮可”未提及其身體特征、談話細(xì)節(jié)等。陳致中并將對(duì)《壹周刊》提告，他還向“妮可”喊話，要她出來對(duì)質(zhì)。

　　《壹周刊》昨表示，手上還有“資料”，查證屬實(shí)才會(huì)出刊。

　　但陳致中聲稱銀色凌志車是借給友人林偉斌，林又指轉(zhuǎn)借給另名與他外型、聲音相似、且已承認(rèn)開去嫖妓的友人，該名關(guān)鍵的“召妓男”至今仍未現(xiàn)身，連林偉斌昨天也避不見面。

　　陳致中昨早召開記者會(huì)為自己辯解說，“除非我是精神分裂或是頭殼壞了，否則怎會(huì)駕駛媒體易辨識(shí)的車輛，在家附近召妓？”他質(zhì)疑可能有政治黑手或陰謀集團(tuán)操作。

　　陳致中并點(diǎn)出《壹周刊》報(bào)道疑點(diǎn)，“依該周刊過去偷拍習(xí)慣，一定會(huì)想辦法拍駕駛，甚至跟到回家的畫面，如果都沒有，怎能確定我在車上？如果訪問該名應(yīng)召女子，為何不問她當(dāng)天有什么樣的細(xì)節(jié)？我們有何談話？我身上有何重要特征？”已和律師討論，將對(duì)周刊提告。

　　載陳致中跑行程的黃姓出租車司機(jī)昨天也出面說明了當(dāng)晚的情況。當(dāng)日同車的助理王國(guó)梁說，當(dāng)晚先到苓雅區(qū)拜訪樁腳到11時(shí)，又被找去參加支持者的聚會(huì)。

　　扁要兒找出“友人”

　　但周刊注銷與陳聲音相似的“召妓男”向應(yīng)召站叫小姐的電話錄音時(shí)間為11時(shí)37分、“辦完事”后放下應(yīng)召小姐妮可的時(shí)間是隔天凌晨0時(shí)40分。陳致中說，那天回家時(shí)間已經(jīng)很晚了，根本沒有再出去。

　　針對(duì)陳致中提出多項(xiàng)疑點(diǎn)，《壹周刊》總編輯邱銘輝說，這次沒拍到陳致中本人，但有拍到陳的車，加上“妮可”證詞與錄音檔案，“以邏輯證明陳致中召妓。”至于該刊有無詢問“妮可”陳致中身體特征，邱說：“這部分要保留一下。”

　　但陳致中至今未“交出”關(guān)鍵的借車“召妓男”，親友也為他著急。臺(tái)灣教授協(xié)會(huì)前會(huì)長(zhǎng)蔡丁貴昨到土城探前陳水扁后轉(zhuǎn)述，扁請(qǐng)他轉(zhuǎn)告陳致中，要把做此事的第三者找出來，才不會(huì)讓外界憑空臆測(cè)。

　　對(duì)于老爸的叮嚀，陳致中卻說，“林偉斌說要保護(hù)朋友的隱私，我會(huì)再與林溝通一下！”媒體問“能否提出2日深夜回家的監(jiān)視錄像自清？”陳說，“謝謝提醒，我會(huì)找住家大樓保全公司調(diào)監(jiān)視錄像。”

　　輔英科技大學(xué)通識(shí)中心政治學(xué)教授蘇嘉宏說，陳致中把車子借友人，友人又轉(zhuǎn)借第三人，最后那人又消失在茫茫人海之中，這種說法恐會(huì)淪為“信者恒信，不信者恒不信”。

　　高雄醫(yī)學(xué)大學(xué)性別研究所副教授成令方表示，《壹周刊》一向都有直接證據(jù)，這次卻非常不足，不能把“很像”作過度推論。

　　陳致中召妓疑云關(guān)鍵時(shí)間

　　《壹周刊》拍到妮可7月3日凌晨0時(shí)40分時(shí)，從陳致中銀色凌志車下車。翻攝《壹周刊》

　　˙陳致中公布行程：

　　07/02

　　*19：30~23：00 到苓雅區(qū)拜訪黃姓樁腳。

　　*23：10~23：20 參加支持者的聚會(huì)，敬酒后即離開。

　　*23：40 返回人文首璽家中休息。

　　˙《壹周刊》偷拍時(shí)間：

　　07/02 23：37 聲音與陳相似的“召妓男”打電話給應(yīng)召站叫小姐。

　　07/03 00：40 直擊應(yīng)召女“妮可”，從陳致中的凌志轎車上下車。

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：MFJ]