臺灣“九合一”選舉大敗,馬英九在黨內(nèi)強大壓力下被逼辭去黨主席,朱立倫宣布角逐黨主席選舉,并提出“不參與2016年大選”、“往內(nèi)閣制修憲”等議題。由于朱立倫是碩果僅存的國民黨籍“直轄市長”,雖然他只贏對手2.4萬多票,仍是具有最高民意基礎者。斯人一出,黨內(nèi)其他要角如胡志強、郝龍斌等紛紛打退堂鼓,朱立倫必然穩(wěn)定當選黨主席。

　　市政黨務兩頭燒

　　朱立倫一方面旦夕之間成為國民黨“中興少主”,暫時穩(wěn)住了“奔逃亦可憐”的落敗情緒,但正如禪宗所云“逐二兔之愚”,要同時做好新北市長與黨主席,仍是棘手、耐煩之事。以新北市議會為例,民進黨與臺聯(lián)黨、無黨籍所形成的議會過半,必然對朱立倫形成強大的制肘,如果府、會處理不當,朱立倫就被反對黨困住,如何有暇處理黨務?在黨政方面,馬英九雖然形同“跛腳馬”,但他仍是大權在握的“總統(tǒng)”。“行政院長”毛治國聽命于馬英九,不要說朱立倫無法“以黨領政”,甚至“黨政平臺”的運作都會發(fā)生問題,哪有“總統(tǒng)”、“行政院長”、“閣員”聽命地方首長之理?由此可見朱立倫以黨主席之尊能否號令天下,殆有疑義。

　　同時與吳敦義蔡英文競合

　　至于國民黨在2016年能否勝出“總統(tǒng)”選舉,以目前政治形勢再重組,是有極大變數(shù)。國民黨在“九合一”選舉中,傳統(tǒng)派系樁腳不是松動就是瓦解,國民黨在全臺議員的得票率為36.86%,民進黨為37%,一向以組織戰(zhàn)勝出的國民黨已出現(xiàn)頹勢。再舉一個例子,國民黨籍村里長在此次選舉就失去424席,基本盤已是空中樓閣,基層村里長大喊“車輪牌(國民黨黨徽)已失靈了”,更不用說國民黨籍縣市長大量縮水。以目前國民黨基本盤早已掏空情況下,朱立倫事先表明無意角逐2016年“總統(tǒng)”大位,是有自知之明。

　　即使如此,國民黨再怎么樣也要推出“正副總統(tǒng)候選人”,于是吳敦義、王金平、胡志強、郝龍斌仍被媒體點名,視為“大位”潛在人選。偏偏朱立倫又丟出“往內(nèi)閣制修憲”議題,此又與“總統(tǒng)”大選背道而馳,而且一涉及“修憲”工程,茲事體大,非朱立倫一人說了算。蔡英文態(tài)度保留,但卻公開愿意與朱立倫對談,表明有意召開“國是會議”商榷“修憲”,有趣的是馬英九也邀請蔡英文“入府會談”,蔡明言拒絕,表明馬英九統(tǒng)治的正當性早已動搖。民進黨寧與朱立倫而不與馬英九交手,政治實力之消長可見一斑。

　　“第三勢力”也會是難題

　　美國制的總統(tǒng)大選是“贏者通吃”,這是美國陷入政黨惡斗主因,臺灣也不斷陷入藍綠惡斗泥沼,此次中間選民、年輕選民沖出來投票,正是厭惡政黨惡斗的反射作用。往“內(nèi)閣制修憲”,權力分配可均衡,乃至降低政黨門檻由5%到3%,讓小黨有生存空間,都合乎社會主流民意。但是民進黨在此次地方選舉大舉獲勝,往2016“總統(tǒng)”之路又前進一步,是否甘于“讓煮熟的鴨子飛走”?蔡英文的模糊態(tài)度可見端倪。然而,這次選舉以后63%民意支持國、民兩黨以外的第三組人馬角逐“總統(tǒng)”,也就是“柯文哲效應”是否刺激第三勢力出現(xiàn),進而影響“大選”布局,亦值得觀察。在民進黨方面,呂秀蓮、施明德、林義雄最近都有動作,未必甘于讓蔡英文“割稻仔尾”坐收成果,蔡英文未必“桌上拿柑”舉手之勞而已。

　　朱立倫在明年1月底接掌黨主席,市政、黨務兩頭燒,絕非一人足可扛鼎。朱立倫先要處理好與政治前輩馬英九、吳敦義、王金平的關系,必須有胡志強、郝龍斌的中生代奧援,又要與民進黨蔡英文競合。政事處理得宜,自然成為國民黨新共主,如果處理不宜,諸事不順,騎虎難下,掉下來被老虎吞噬,風險也極大。既然朱立倫已走了險棋,就應臨深履薄、步步為營跨出去,“做了過河卒子,只能拼命向前”。

　　海峽導報特約評論員:胡忠信(臺灣時事評論員)