任志強(qiáng)撰文談貧富差距：公益創(chuàng)造更多社會(huì)財(cái)富
任志強(qiáng)
人類社會(huì)發(fā)展中遇到的最大難題就是“貧富差別”問題。自原始社會(huì)之后有了私有化，各種各樣的競(jìng)爭(zhēng)就在不斷的產(chǎn)生著越來越嚴(yán)重的貧富差別。一群人用武力、暴力的方式掠奪和占有著他人的大量財(cái)產(chǎn)；一群人靠勞動(dòng)與技能積累了一些財(cái)富；一群人用資產(chǎn)組織了社會(huì)的生產(chǎn)，創(chuàng)造了財(cái)富；一群人用智力組織了發(fā)明、教育或產(chǎn)品交換獲得了財(cái)富；一群人靠家庭繼承擁有了較高的起點(diǎn)和競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)；還有一群人則在競(jìng)爭(zhēng)中成為了失敗者、弱勢(shì)群體而處于貧窮的困境。
于是許多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、研究人員就有了各種各樣的爭(zhēng)論，出現(xiàn)了各種各樣的“主義”。也有許多的革命實(shí)踐者按這些“主義”的理論指引，或用民主、或用軍事、或用合法、或用非合法的暴力等各種手段，試圖證明這些“主義”的正確性，試圖解決社會(huì)發(fā)展的“公平”性，試圖消滅貧富差別。
這些“主義”的爭(zhēng)論，都是為解決“貧富”差別問題，無論他們處于哪個(gè)發(fā)展階段和層次，目的幾乎是完全相同的。但正是由于各自所處的角度不同，因此對(duì)“貧富差別”產(chǎn)生的原因與必要性理解不同，提出的解決“貧富差別”的路徑、方法也完全不同，甚至是極端或?qū)α⒌模行└恰胺悄闼牢一畈豢伞薄Ｓ谑巧鐣?huì)就缺少了和平，增加了沖突與戰(zhàn)爭(zhēng)。能否有一種共同的社會(huì)價(jià)值觀，并用更科學(xué)和和平的方式化解“貧富差別”的矛盾呢？
幾千年的中國(guó)文化中早就有“均貧富”“患不均”的理念，但卻沒有如何實(shí)現(xiàn)這一理念的答案。于是幾千年中，有無數(shù)次的農(nóng)民起義、暴力革命，都在用戰(zhàn)爭(zhēng)的手段來重新分配權(quán)力和財(cái)富。也有過多次農(nóng)民武裝推翻了當(dāng)時(shí)政權(quán)的案例。但這些成功的武裝斗爭(zhēng)，盡管都打著“平等”的旗號(hào)，實(shí)際卻只是為了自己當(dāng)皇帝。奪取了政權(quán)之后，不但沒有建立一個(gè)讓國(guó)民可以“均貧富”的制度，甚至連原有的貧富結(jié)構(gòu)也沒有發(fā)生變化。
這些朝代的多次變更從表面的現(xiàn)象看，是因?yàn)槌ヅc民眾之間的分配不均而引發(fā)的。但民眾之間的貧富差別卻從未成為改變朝代之后的關(guān)注重心。尤其是沒有一個(gè)朝代從科技進(jìn)步和提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的角度進(jìn)行過努力。
記得上世紀(jì)六十年代末，我“上山下鄉(xiāng)”到農(nóng)村插隊(duì)時(shí)，使用的生產(chǎn)工具都是幾千年前傳承下來的工具。不但中國(guó)解放前的幾千年沒有發(fā)生過重大改革與變化，新中國(guó)成立二十多年來也沒有發(fā)生過任何變化，碾子還是解放前的碾子，磨還是解放前的磨。可見不從經(jīng)濟(jì)發(fā)展制度的角度考慮貧富差別的產(chǎn)生原因，是無法解決貧富差別的問題的。
十八世紀(jì)之后的歐洲，貧富差別的問題在城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的發(fā)展進(jìn)程中更為突出。當(dāng)資本主義用強(qiáng)大的力量打翻了封建社會(huì)的財(cái)富分配制度之后，又產(chǎn)生了許多新的社會(huì)矛盾。資本改變了生產(chǎn)資料占有運(yùn)行的通道，也改變了人的地位，但無法改變貧富差別的存在。
為了社會(huì)的穩(wěn)定，教會(huì)、社團(tuán)組織始終在用慈善的方式，幫助那些弱勢(shì)群體，但都無法消除產(chǎn)生貧富差別的因素。
馬克思主義認(rèn)為產(chǎn)生貧富差別的根本原因，是資本對(duì)勞動(dòng)的剝削，因此必須用無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的暴力革命推翻資本主義，并建立公有制的社會(huì)主義社會(huì)制度，才能從根本上解決貧富差別的問題。
于是十多個(gè)國(guó)家按照消滅私有制，實(shí)行完全公有制的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，用近乎于供給制的方式，實(shí)行平均化的勞動(dòng)收入分配。但幾十年的制度結(jié)果是除中國(guó)等極個(gè)別的國(guó)家之外，大多數(shù)的消滅私有制，實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的國(guó)家都用失敗證明了這種理論的錯(cuò)誤，并重新回到了私有制的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)軌道中。即使包括中國(guó)在內(nèi)的國(guó)家也從完全的公有制經(jīng)濟(jì)變成了局部的公有制，大部分私有制的經(jīng)濟(jì)體制。
中國(guó)建國(guó)后前三十年的實(shí)踐證明，完全的公有制計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，確實(shí)基本消滅了差別，嚴(yán)格的說應(yīng)該是徹底的消滅了富有，讓所有的人都陷入了極度的貧困之中，當(dāng)然也就大家一樣窮的沒有了差別。但經(jīng)濟(jì)在這種無市場(chǎng)資源配置和無市場(chǎng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，無人力競(jìng)爭(zhēng)的制度之下(更沒有資本配置的能力和條件了)是無法發(fā)展的，并不會(huì)實(shí)現(xiàn)物質(zhì)的極大豐富，也不會(huì)讓窮人變成富人。
重要的不是靠消滅富人來?yè)Q取無貧富差別。也不可能靠暴力掠奪富人的財(cái)富而讓窮人變富，更不可能靠掠奪的方式重新分配財(cái)富而讓財(cái)富的總量增加，讓社會(huì)和經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。
只看到資本獲取了剩余價(jià)值，但沒看到資本要承擔(dān)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)，以為資本在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中永遠(yuǎn)都是勝利者。其實(shí)剩余價(jià)值更多來自于財(cái)富的創(chuàng)造和承擔(dān)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的收益！
恰恰是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和私有產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，才讓人們有了創(chuàng)造財(cái)富的動(dòng)力，也才有了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)財(cái)富的積累和增加，資本主義社會(huì)制度讓公民分享了更多經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的紅利。
但是資本主義的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)同時(shí)在財(cái)富創(chuàng)造和分配中制造了更大的貧富差別。雖然市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)讓一些窮人走出貧困變成富人，但也會(huì)讓一些競(jìng)爭(zhēng)中的失敗者從富有變成貧窮。資本主義知道這種制度有著其財(cái)富創(chuàng)造的優(yōu)勢(shì)，也同時(shí)存在著造成財(cái)富向少數(shù)人手中集中，會(huì)造成大部分人成為中產(chǎn)階級(jí)，也會(huì)造成一部分陷入貧困之中的弊病。
因此，為保護(hù)這種制度的安全和長(zhǎng)久，就必須和其它一切要消滅貧富差別的“主義”一樣，要找到一種消滅貧困，挽救貧困者，幫助貧困者改善他們現(xiàn)狀的辦法。建立一種長(zhǎng)久的幫助制度，這種制度就是國(guó)家政策支持下的民間行為的“公益”。
歐洲的大多數(shù)資本主義國(guó)家，除了教會(huì)的慈善行為之外，更多的強(qiáng)調(diào)用加大國(guó)家福利的方法來平衡“貧富”之間的關(guān)系。美國(guó)則更強(qiáng)調(diào)用富人的“公益”彌補(bǔ)國(guó)家二次分配中的不足。福利著重于個(gè)人生活的保障，過度的福利會(huì)削弱市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。
資本主義首先承認(rèn)資本獲取財(cái)富的合理性，承認(rèn)富人創(chuàng)造財(cái)富、擁有財(cái)富的合理合法性，然后再討論如何利用富人的財(cái)富幫助窮人致富，并彌補(bǔ)社會(huì)制度的缺陷和不足。
如果都用簡(jiǎn)單的高福利分配的方式平衡貧富差別，就會(huì)養(yǎng)了懶人，鼓勵(lì)了不積極努力的那群人。公益則可一方面幫助最困難的家庭不至于無法生活和無法融入社會(huì)，又不會(huì)讓他們過度的依賴于救助，另一方面則鼓勵(lì)和幫助他們就業(yè)、創(chuàng)業(yè)、努力工作以改善他們的現(xiàn)狀。
百年前初期的公益大多著眼于生活救助為主的慈善，但進(jìn)步的發(fā)展中，公益已從“授人以魚”變成了“授人以漁”，近期的公益則更發(fā)展了一步，在推動(dòng)社會(huì)制度進(jìn)步的同時(shí)，在幫助大多數(shù)人創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)。除了解除貧困，讓貧困人群有自力更生的捕魚能力之外，還在幫助他們?cè)齑⒖椌W(wǎng)，為他們提供生產(chǎn)自救的工具、條件、生產(chǎn)資料和有效的組織。并通過這種財(cái)富的轉(zhuǎn)移和再利用，培養(yǎng)更多的人成為社會(huì)精英，也創(chuàng)造更多的社會(huì)財(cái)富。
必須承認(rèn)財(cái)富的集中所造成的貧富差別是文明進(jìn)步及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不可避免的現(xiàn)象，但將這種必須付出的代價(jià)用社會(huì)“公益”的方式充分利用，則是將“代價(jià)”轉(zhuǎn)換成財(cái)富的責(zé)任，推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步。
“仁愛之心”古而有之，宗教則將上帝之愛“慈善”變成出自愛心而幫助需要的人，并讓“財(cái)富”的“負(fù)罪感”成為進(jìn)入“天堂”的障礙，教人以“寬厚仁慈之心樂善好施”購(gòu)買進(jìn)入“天堂”的門票。
但社會(huì)的發(fā)展中，“愛人類”將財(cái)富變成促進(jìn)人類的福祉，超越了一般的“仁愛之心”。財(cái)富在公益之中，不僅僅是幫助那些因貧富差別而處于弱勢(shì)的人群，讓他們能有基本的生活保障，而是將“感恩之心”和公民責(zé)任相結(jié)合，與推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步相結(jié)合，甚至演化為革新資本主義的一種力量。
慈善不再是簡(jiǎn)單的施舍，建立以社會(huì)效益為目的的社會(huì)企業(yè)，社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)不但進(jìn)入了商學(xué)院的課程，投資、管理、醫(yī)療、改革這些過去被視為是貴族社會(huì)討論的課題，也成為了公益的重要內(nèi)容。
公益這個(gè)廣泛的概念把社會(huì)責(zé)任與企業(yè)家的精神緊密的聯(lián)系在一起，企業(yè)家用創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的方式，改造社會(huì)的同時(shí)，也用企業(yè)家的精神幫助社會(huì)修復(fù)著貧富差別的創(chuàng)傷。企業(yè)從過去大量靠掠奪社會(huì)與自然資源獲取利潤(rùn)，轉(zhuǎn)向回報(bào)社會(huì)與自然，并用企業(yè)家的管理才能讓財(cái)富在促進(jìn)社會(huì)公平中發(fā)揮更大的作用。
資中筠先生用美國(guó)百年公益發(fā)展的歷史，揭示了社會(huì)發(fā)展過程中“財(cái)富”從“聚財(cái)”到“散財(cái)”的演變。從“財(cái)富的歸宿”到“財(cái)富的責(zé)任”的升華，也讓我們重新認(rèn)識(shí)了慈善與公益的發(fā)展，愛心與責(zé)任的結(jié)合，重新認(rèn)識(shí)了社會(huì)的進(jìn)步與社會(huì)的責(zé)任。
