2月6日深夜，臺灣花蓮發(fā)生大地震。7日上午，國臺辦主任張志軍與花蓮縣長傅崐萁緊急通電話，海協(xié)會會長陳德銘致電花蓮縣有關方面，高度關切地震災情，并表示愿意提供派遣救援隊在內的救災協(xié)助。同日，中國紅十字會決定向臺灣紅十字組織提供100萬元人民幣緊急救災款。海協(xié)會、福建省、廣西壯族自治區(qū)有關方面也分別向花蓮方面捐贈100萬元人民幣，幫助受災同胞渡過難關。

　　“親日遠陸”遭打臉

　　意外的是，臺灣方面拒絕了大陸的救援意向，同時選擇日本的救援者。面對社會各界質疑時，陸委會回應稱，“在災后廢墟中尋找失蹤者方面，日本的技術最先進”。話剛說完，就有臺灣媒體發(fā)現(xiàn)，日本團隊赴災區(qū)攜帶的電磁波人命探查裝置大陸也有采購。大陸明明有相關設備，不知陸委會是罔顧事實還是壓根不知道？

　　臺灣方面“選日拒陸”被打臉不止這一遭。在仍有五名大陸游客失聯(lián)的情況下，日本救援隊選擇提前撤出，總計待在臺灣的時間不到48小時。撤走時，日本救援隊表示，“之前來的時候就只是打算提供生命探測儀，沒有打算進到里面去”，只負責“提供我們的器材”、“教各位兄弟如何使用”而不管如何搜救，更不愿自己進入災區(qū)。東南衛(wèi)視花蓮災區(qū)前方記者葉青林先生更是揭露了日本救援隊令人無語的一面。

　　花蓮災區(qū)搜救隊梁隊長問日本人“你們的儀器我們的隊員還不熟悉，你們有打算自己進去用嗎？”日本人回答道：“聽你介紹里面還是很危險，我們是不會進去的！但我們可以在外面教你們怎么用”。對話結束后，葉青林告訴救援隊長“要是我們的救援隊來了，一定主動要進去！”在災難面前，選擇以搶救更多生命為優(yōu)先還是以救援者完全安全為優(yōu)先，正是大陸和日本救援隊的本質不同。

　　從救援經(jīng)驗上來講，國際關系學院副教授于強就認為，“大陸的災難救援工作現(xiàn)在已經(jīng)非常專業(yè)。以公羊隊為例，汶川、雅安、巴基斯坦、尼泊爾等多個地震的救援工作都有他們的身影，已經(jīng)積累了非常豐富的經(jīng)驗。”于強副教授所提及的公羊隊，在兩年前也曾參與臺南倒塌大樓的救援，因為參與救出年僅8歲、被困61小時的小女孩而廣為稱道。這不禁讓人疑問，為何兩年前還有資格參與臺灣救災，兩年后卻不行？大概是“技術”發(fā)展太快吧。

　　新加坡《聯(lián)合早報》感慨，蔡當局如果有智慧在第一時間讓大陸搜救隊赴臺救援，或許可以減少憾事。臺灣《聯(lián)合報》也質疑，為什么讓日本搜救隊來，卻不讓大陸的搜救隊來？罹難名單里，一大半是陸客，給大陸救難隊來救不是順理成章嗎？“日本有先進的生命探測儀”，這是理由嗎？

　　臺灣的“救災政治學”

　　2月8日，花蓮垮塌大樓現(xiàn)場，救援人員緊張施救，卻因為蔡英文前往現(xiàn)場視察必須停止搜救、列隊歡迎。僅僅因為蔡英文向救災人員說了三個字“辛苦了”，救援行動就停止半個小時以上，有臺灣媒體感慨，“來接待這位重量級觀眾（蔡英文），對救災造成的干擾，遠比闖進管制區(qū)看熱鬧的民眾更嚴重”。

　　更有人認為，賴清德第一時間進駐指揮中心，蔡英文的反應本來就慢半拍，要是不找機會“作秀”，民眾就只記得賴清德很認真而不知道蔡英文在干什么。何況，兩年前賴清德深陷“登革熱致死”、“不進議會”等種種爭議，正是面對救災的亮眼表現(xiàn)翻轉民調。在賴清德民調高過蔡英文的情況下，這樣的暗中較勁也就不奇怪。

　　從各方表現(xiàn)來看，臺灣政客伎倆顯露無疑，而臺灣方面拒絕大陸救援隊選擇日本救援隊，不僅是“所托非人”那么簡單，更能看出誰真正視臺灣民眾為同胞：誰第一時間想著救人？誰充滿了政治算計？（李東海，四川省臺灣研究中心）

　　（本文系投稿作品，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）