華廣網(wǎng)17日刊載廈門大學(xué)臺灣研究院研究生張迎來的評論文章分析近日民進(jìn)黨主席的選舉。文章指出，民進(jìn)黨黨主席候選人的兩岸政策論述空洞，缺乏寬闊的視野；“卡蘇”成為了本次黨主席改選的唯一主旋律；候選人們對于“民生”問題漠不關(guān)心，不難發(fā)現(xiàn)，這其實(shí)是一場低水平的黨主席選舉。

　　全文摘編如下：

　　民進(jìn)黨黨主席改選正在島內(nèi)進(jìn)行。縱觀這次民進(jìn)黨黨主席改選，不難發(fā)現(xiàn)，這其實(shí)是一場低水平的黨主席選舉。

　　黨主席候選人的兩岸政策論述空洞，缺乏寬闊的視野

　　民進(jìn)黨在年初臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中落敗，輿論普遍認(rèn)為其兩岸政策無法為臺灣多數(shù)選民所認(rèn)同是主要原因。民進(jìn)黨內(nèi)部也發(fā)出了調(diào)整其兩岸政策的聲音，但透過這次黨主席改選，卻發(fā)現(xiàn)5位候選人的兩岸政策論述相當(dāng)空洞，缺乏具體與大陸進(jìn)行交流的方法。如蔡同榮表示，“臺灣生存之道，要建立‘國家認(rèn)同’及加強(qiáng)‘臺灣意識’”，但是究竟怎樣具體的進(jìn)行交流，卻沒有說明白；蘇貞昌說，未來兩岸交流，“臺灣共識”目標(biāo)不變，但方法及態(tài)度可以改變。但“臺灣共識”又是什么呢？他說的方法和態(tài)度可以改變，又是怎樣變呢？民進(jìn)黨黨主席候選人在兩岸問題上含糊其辭，可以預(yù)知無論最后是誰成為黨主席，民進(jìn)黨的兩岸政策都不會出現(xiàn)大的調(diào)整。

　　“卡蘇”成為了本次黨主席改選的唯一主旋律

　　自從蘇貞昌宣布競選黨主席以來，黨主席選舉的風(fēng)向?yàn)橹�一變，使得本�?yīng)是候選人陳述個(gè)人政見的黨主席辯論會也變成了“剿蘇”的舞臺。先是蔡同榮翻2010年五市選舉的舊賬，指桑罵槐地說明若黨內(nèi)皆像蘇一樣“自行宣布參選臺北市長”則黨內(nèi)必當(dāng)一團(tuán)亂，暗指蘇無法擔(dān)當(dāng)重責(zé)。之后許信良更是爆出烏龍，指出蘇貞昌擔(dān)任臺灣省“議員”期間，堅(jiān)持時(shí)任臺灣省主席的李登輝留在省議會備詢，導(dǎo)致李未能見到獨(dú)子李憲文最后一面。整個(gè)政見辯論會過程宛如批斗大會，刀光劍影處處可見。面對黨主席選舉候選人的相互攻訐，代理黨主席陳菊不得不站出來呼吁：不要做人身攻擊，希望透過這次黨主席改選，向民眾展現(xiàn)民進(jìn)黨的格局與視野。不僅在臺上，臺下的人也高舉“剿蘇”的大旗，炮轟蘇貞昌，如“獨(dú)派”大佬辜寬敏抨擊蘇貞昌，五市市長選舉時(shí)，蘇曾經(jīng)眼中無黨，現(xiàn)在卻要出來選黨主席，連一句道歉都沒有，實(shí)在太過傲慢；政治評論員陳淞山甚至批評蘇貞昌，希望蘇不要成為分裂黨的歷史罪人。“卡蘇”成為本次民進(jìn)黨主席改選唯一旋律，表明敗選后民進(jìn)黨各派只有權(quán)力斗爭，而沒有反思，更沒有前瞻性的思維和方向。

　　對于“民生”問題漠不關(guān)心

　　進(jìn)入2012年以來，臺灣的民生問題叢生，先是“美牛”問題在島內(nèi)引發(fā)政治風(fēng)波，之后油、電雙漲引發(fā)民怨，近來復(fù)征“證券交易所得稅”又在臺灣持續(xù)發(fā)酵。民進(jìn)黨作為臺灣最大的在野黨，正值黨主席改選之際，各候選人理應(yīng)對當(dāng)前的民生問題提出自己的政見，但令人失望的是，黨主席候選人在這個(gè)問題上卻鮮有論述。唯一的論述，也只是對當(dāng)局施政一味的批判，對于究竟怎樣解決當(dāng)前的“民生”問題，卻沒有自己的政見。對“民生”漠然以對，這表明民進(jìn)黨與臺灣民眾漸行漸遠(yuǎn)。

　　作為一個(gè)有4成臺灣民眾支持的政黨，民進(jìn)黨黨主席改選理應(yīng)是一場有高度、有格局的選舉，但黨主席選舉進(jìn)行到現(xiàn)在，卻真的看不出有什么高度與格局。這場低水平的黨主席改選，實(shí)在看不出民進(jìn)黨的方向和出路。（張迎來 廈門大學(xué)臺灣研究院研究生）

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道