上海國際問題研究院臺港澳研究所所長嚴安林25日在華廣網刊文表示，民進黨黨內初選連續進行了四場政見發表與辯論會，除了許信良提出了若干較有遠見、也較為務實的政策主張外，無論是蘇貞昌還是蔡英文，不是顧左右而言他，就是放“空包”。

    全文摘編如下：

    民進黨黨內初選連續進行了四場政見發表與辯論會，由于曾經是臺灣的執政黨，目前也依然是臺灣最大的在野黨，為此，臺灣社會各界與媒體對民進黨初選的政策辯論給予了高度的關注，其新聞也占據了各種媒體近一個月的的版面與時段。然而，讓媒體與民眾非常失望的是，在有關臺灣前途與命運的兩岸關系政策上，除了許信良提出了若干較有遠見、也較為務實的政策主張外，無論是蘇貞昌還是蔡英文，不是顧左右而言他，就是放“空包”。

    一、許信良的兩岸政策主張為臺灣指出出路

    正如臺灣媒體所指出：如果不是許信良借到了500萬新臺幣登記參選，民進黨的黨內初選辯論真的是乏善可陳。這樣的評論可謂一針見血。

    許信良自第一場辯論會開始，就針對關系臺灣前途與命運的兩岸關系政策直抒己見，他不僅用事實論證其10多年前所主張的“大膽西進”的正確性與前瞻性，而且強調加強兩岸交流與融合、開放陸客、陸資、陸生到臺灣的可行性與必要性，其言論不僅映襯出目前臺灣當局兩岸開放政策的有限性與謹慎有余、開拓不足的特性，而且昭示出民進黨兩岸政策的保守與守舊。許信良參選真不愧是“照明彈”——燃燒自己，照亮臺灣發展的道路。

    二、蘇、蔡不提出兩岸政策的“真牛肉”

    與許信良的兩岸政策主張的鮮明性、方向性與務實性相對比，蘇貞昌與蔡英文兩人的兩岸政策主張不僅語焉不詳，空洞無物，而且方向不明，事理不清。在前三場辯論中，在許信良的逼迫下，蔡英文推托要在第四場做兩岸政策詳細說明，而當人們要認真地觀察蔡英文到底能夠提出什么兩岸政策主張時，蔡英文卻是“有提出”不如“不提出”，因為她所提出的兩岸政策主張依然是過去所說明的，什么多邊架構，什么和而不同。在兩岸交流與和平發展關鍵的問題——“九二共識”，依然不予承認，依然不改其一貫的“兩國論”或“一邊一國”的基本立場。令人不得不回現在的民進黨主席蔡英文依稀還是陳水扁當政時代的“蔡主委”。3年多過去了，蔡英文還是陳水扁那個時代的蔡英文。當然，蘇貞昌的兩岸政策論述也依然是“臺灣共識”的框架，這難道不是民進黨執政前所堅持的兩岸路線嗎？