陳光標(biāo)新聞獎(jiǎng)開了新聞的倒車
近日，陳光標(biāo)公布了第三批“陳光標(biāo)新聞獎(jiǎng)”獲獎(jiǎng)?wù)呙麊巍ｊ惞鈽?biāo)在微博中宣布：“中國(guó)文明網(wǎng)記者陳苗文章獲標(biāo)哥年度新聞獎(jiǎng)，獎(jiǎng)勵(lì)中國(guó)第一品牌環(huán)保自行車200輛。紅網(wǎng)記者吳帥獲陳光標(biāo)年度嫉妒酸梅獎(jiǎng)，獎(jiǎng)勵(lì)個(gè)人臺(tái)灣5日游，中國(guó)第一品牌環(huán)保自行車100輛。謝廣富獲哈佛大學(xué)學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，全程十天，費(fèi)用由陳光標(biāo)全部資助。領(lǐng)取期限均為3月底。”
一個(gè)大獎(jiǎng)，不管是文學(xué)類的、科技類的、還是新聞?lì)惖模脑O(shè)立都應(yīng)該以正能量的形式出現(xiàn)。自從陳光標(biāo)將他的新聞大獎(jiǎng)瞄向時(shí)評(píng)后，時(shí)評(píng)圈中就出現(xiàn)了不小的騷動(dòng)。有贊揚(yáng)的，有批判的，也有打醬油的。而隨著第二批及第三批獲獎(jiǎng)名單的公布于世，人們已經(jīng)看出，這個(gè)誘惑巨大的所謂新聞大獎(jiǎng)，不但沒有給新聞給評(píng)論注入正能量，反而開起了新聞的倒車。
這個(gè)新聞獎(jiǎng)的第一位獲獎(jiǎng)?wù)吖i是江蘇一個(gè)小縣城里的基層記者，而陳光標(biāo)給他頒獎(jiǎng)時(shí)，后面的大字牌上卻錯(cuò)誤地介紹郭為光明網(wǎng)記者。遺憾的是，這樣的低級(jí)錯(cuò)誤直到這次公布獲獎(jiǎng)名單時(shí)也沒有改正過(guò)來(lái)，依然將兩位向網(wǎng)絡(luò)媒體投稿的作者稱為那兩家網(wǎng)站的記者。更讓人不可思議的是，被陳光標(biāo)相中的文章明明署名“程苗”，在正式公布獲獎(jiǎng)名單的微博里卻誤寫為“陳苗”。更滑稽的是，這位程苗實(shí)際上就是上次一位陳姓獲獎(jiǎng)?wù)叩墓P名，一位把陳光標(biāo)當(dāng)做自動(dòng)取款機(jī)的獲獎(jiǎng)?wù)撸晃辉?jīng)將獻(xiàn)媚給陳光標(biāo)的時(shí)評(píng)投了16遍以求發(fā)表以求獲獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)?wù)摺?
作者都搞不清楚，我們不禁要一連串的發(fā)問(wèn)：這種大獎(jiǎng)的評(píng)選，到底是怎樣的一個(gè)過(guò)程？有什么作品會(huì)參選入選？入選標(biāo)準(zhǔn)又是如何？評(píng)選的背后是否有評(píng)委？到底誰(shuí)當(dāng)了評(píng)委還是完全由陳光標(biāo)來(lái)拍板誰(shuí)是獲獎(jiǎng)?wù)撸磕芊駥?duì)這個(gè)評(píng)選過(guò)程進(jìn)行一個(gè)透明的公開？
新聞不容許虛假，評(píng)論更是一種有深度的批判性的文體。新聞大獎(jiǎng)理應(yīng)為說(shuō)真話、針砭時(shí)弊、深挖事件背后真相的正義力量投出擁抱，新聞大獎(jiǎng)不是為設(shè)立者服務(wù)的，永遠(yuǎn)都不應(yīng)該成為設(shè)立者丟給馬屁精的獎(jiǎng)賞。更不能將這一摞的獎(jiǎng)金當(dāng)做砸向異己者的磚頭，吳帥的一篇建設(shè)性的文章被陳光標(biāo)授予“年度嫉妒酸梅獎(jiǎng)”，怎能不讓人覺得陳光標(biāo)是在用錢砸死異己者呢。
由此可見，陳光標(biāo)新聞獎(jiǎng)傳遞給人的信號(hào)只是拍馬、獻(xiàn)媚、諷刺打擊異己者。一向行善的陳光標(biāo)怎能為這種邪惡鋪設(shè)溫床？又怎能將這種邪惡冠在報(bào)道真相、鞭撻邪惡的新聞?lì)^上？如果新聞的門外漢陳光標(biāo)真的是實(shí)心實(shí)意的想設(shè)立一個(gè)新聞獎(jiǎng)，不妨拿出幾千萬(wàn)或幾億成立一個(gè)基金會(huì)，由專業(yè)資深的新聞人士去推薦作品評(píng)選作品，這才能夠?yàn)樾侣勈聵I(yè)的發(fā)展注入正能量。 （中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 刁博）
（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）
