發(fā)“孝工資”不如放“孝心假”

　　從2010年4月起，山東京博公司開始實(shí)施一項(xiàng)關(guān)愛員工家庭的措施，根據(jù)員工崗位，以200元至500元不等的標(biāo)準(zhǔn)，每月直接向員工的父母發(fā)放“孝工資”。截至目前，公司共發(fā)放了4400余萬(wàn)元。而今年10月21日當(dāng)天，就有4500名員工的父母都領(lǐng)到這筆錢。（10月22日《京華時(shí)報(bào)》）。

　　這一舉措一方面使員工父母得到物質(zhì)上的幫助，另一方面給社會(huì)傳遞一個(gè)信號(hào)，讓更多的企業(yè)承擔(dān)起這份社會(huì)責(zé)任。在空巢老人和留守老人日益增多的情況下，“孝工資”讓遠(yuǎn)方的父母很溫暖、很感動(dòng)，讓職工很安心，有利于形成敬老愛老的良好社會(huì)風(fēng)尚。但我認(rèn)為，發(fā)“孝工資”雖好，每年一次“孝心假”也許更是職工所期盼。

　　公司直接向職工的父母發(fā)放“孝工資”，這樣只對(duì)不孝之子有作用，對(duì)于孝子反倒越俎代庖，多少還有點(diǎn)“子女不自覺”的感覺。“孝工資”的發(fā)放對(duì)象據(jù)稱為公司全體員工的父母，我納悶的是，職工父母過世如何發(fā)放？不發(fā)顯然有失公平；更有深層次的問題是，如果父母與子女之間存在矛盾，且既不為人知又難以啟齒，此舉可能介入了職工的私密家事。

　　在外工作的子女多有切身的體會(huì)，孝心不能充分表達(dá)，往往不是差錢，而是差時(shí)間。我們最愧疚的，往往不是沒有給老人寄錢，而是沒有陪伴老人。“孝工資”讓職工盡的是物質(zhì)之孝，“孝心假”能滿足老人更缺乏的精神需求。如能給職工放“孝心假”，職工再親手捧上“孝工資”，則“孝工資”就不再是硬邦邦的數(shù)字，而是更富有溫情的孝心表達(dá)。

　　在各類休假的名目中，與“孝心假”最接近的，當(dāng)屬“父母假”。目前我國(guó)休“父母假”通常執(zhí)行的是四年一次的標(biāo)準(zhǔn)。在一年一次帶薪休假都難以落實(shí)的情況下，“父母假”的落實(shí)就很成問題了。就算“父母假”能夠落實(shí)，我們陪伴父母的時(shí)間以四年為一周期來(lái)計(jì)算，實(shí)在太久遠(yuǎn)了。四年時(shí)間，不說陰陽(yáng)兩相隔，也足以讓青絲變白發(fā)。父母在翹首盼望子女四年一歸時(shí)，金錢難以安慰其思兒之情，如果能夠選擇，相信天下父母多愿舍棄幾百元錢的“孝工資”，來(lái)?yè)Q得子女“年年歸”。

　　有一首名叫《我想去桂林》的歌，表達(dá)了年青人“有了時(shí)間卻沒有錢、有了錢卻沒有時(shí)間”的無(wú)奈。這一首歌可以用來(lái)表達(dá)我們對(duì)待父母的心情，只是歌詞得改改，畢竟我們的孝心最期盼的，是那些與父母在一起的日子，而這樣的日子，沒錢也甜蜜。 （中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 羅志華） 

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）