參考消息網(wǎng)5月7日報道 美國《紐約時報》網(wǎng)站5月5日發(fā)表題為《拜登的臺灣政策是真的非常魯莽》的文章，全文摘編如下：

　　媒體對拜登總統(tǒng)外交政策的報道往往聚焦于他從阿富汗撤軍、對俄羅斯強硬以及努力與伊朗談判。但這些舉措的重要性可能都比不上拜登悄悄地、循序漸進(jìn)地采取行動與臺灣建立官方關(guān)系。因為，只有他的對臺政策才會大大增加爆發(fā)世界大戰(zhàn)的風(fēng)險。

　　去年夏天，民主黨人把“一個中國”的說法從其政綱中刪除。今年1月，拜登成為數(shù)十年來首位在就職典禮上邀請臺當(dāng)局人士的美國總統(tǒng)。今年4月，他的政府宣布將放寬美國與臺當(dāng)局進(jìn)行正式接觸的限制。

　　這些政策加大了發(fā)生災(zāi)難性戰(zhàn)爭的可能性。2005年，中國大陸已經(jīng)通過相關(guān)法律，聲稱如果臺灣宣布獨立就會引發(fā)戰(zhàn)爭。近年來，中國大陸多次以展示武力的方式應(yīng)對美國遠(yuǎn)離“一個中國”政策的舉動。

　　正如哈佛大學(xué)政治學(xué)家格雷厄姆·艾利森所說：“我見過的中國安全官員和對局勢有深入了解的美國官員都確信，中國將會選擇戰(zhàn)爭而不是失去它認(rèn)為對國家利益至關(guān)重要的領(lǐng)土。”

　　在保護(hù)臺灣不受大陸攻擊的問題上，華盛頓的官方政策是“戰(zhàn)略性模糊”：美國不愿透露它將如何應(yīng)對。然而，拜登政府說，美國對臺灣地區(qū)的支持“堅如磐石”，而且要求對臺灣防衛(wèi)作出更正式承諾的呼聲越來越高。但是，無論美國是否正式承諾保衛(wèi)臺灣，那種認(rèn)為它既能通過取消“一個中國”字眼來激怒北京、又能通過武力威脅來震懾北京的想法都是非常魯莽的。

　　這種想法很魯莽，因為威懾需要實力和意志，而在臺灣問題上，美國在這兩方面都有不足。據(jù)報道，五角大樓進(jìn)行過針對臺灣與大陸的18場模擬戰(zhàn)爭，而每一次大陸都占了上風(fēng)。

　　原因之一是地理。在臺灣島周邊500英里(約合805公里——本網(wǎng)注)的范圍內(nèi)，中國大陸擁有約39個空軍基地，而美國只有2個。要想援助臺灣，美國軍隊需要跨越很遠(yuǎn)的距離，而中國大陸已經(jīng)建立了被稱為“航母殺手”的先進(jìn)反艦導(dǎo)彈庫，旨在讓這樣的援助任務(wù)付出高昂代價。

　　單靠威懾行不通的另一個原因是，中國大陸更在乎臺灣。2017年，臺灣在中國大陸民眾的美中關(guān)系關(guān)注點中排在首位。相比之下，對美國人來說，臺灣甚至沒能排進(jìn)前七。事實上，民調(diào)顯示，雖然華盛頓的外交政策精英壓倒性地支持為臺灣開戰(zhàn)，但普通美國人對此深表懷疑。

　　美國實現(xiàn)自身目標(biāo)的最佳方式是，維護(hù)“一個中國”框架，該框架40多年來始終幫助維持了地球上最危險地區(qū)之一的和平。