港媒：美對(duì)臺(tái)政策六項(xiàng)迷思

　　香港《大公報(bào)》15日刊載署名文章指出，長(zhǎng)期來(lái)，美國(guó)視臺(tái)灣為“不沉的航空母艦”，美國(guó)為了自身利益，執(zhí)意堅(jiān)持對(duì)臺(tái)軍售，充分反映了美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的政治迷思與“六性”。

　　全文摘要如下：

　　
　　一、兩面性：?jiǎn)适г瓌t，否定正確作為，妄圖以“與臺(tái)灣關(guān)系法”替代《中美建交公報(bào)》和“三個(gè)聯(lián)合公報(bào)”。長(zhǎng)期來(lái)，美國(guó)的對(duì)臺(tái)政策，深刻反映了其“腳踏兩只船”的兩面性。由于國(guó)際大格局和中美兩國(guó)國(guó)內(nèi)形勢(shì)發(fā)展變化，1979年1月1日，中美正式建交并發(fā)表《中美建交公報(bào)》，標(biāo)志著美國(guó)的“中華人民共和國(guó)是中國(guó)唯一合法政府、臺(tái)灣是中國(guó)的一部分”的一個(gè)中國(guó)政策，終于得以確立。這是中美兩國(guó)人民特別是海峽兩岸人民極為歡迎的大好事。
　　
　　腳踏兩只船
　　
　　然而，中美建交、美臺(tái)“斷交”后，美國(guó)政府特別是親臺(tái)勢(shì)力為了自身的利益，“腳踏兩只船”，采取了兩面性的錯(cuò)誤做法，美國(guó)國(guó)會(huì)隨即在1979年3月通過(guò)了《與臺(tái)灣關(guān)系法》。
　　
　　1994年4月，克林頓總統(tǒng)簽署了國(guó)會(huì)“國(guó)務(wù)院授權(quán)法”，其中包括有關(guān)《與臺(tái)灣關(guān)系法》優(yōu)于《八一七公報(bào)》的國(guó)會(huì)聲明。
　　
　　2009年11月，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬應(yīng)國(guó)家主席胡錦濤的邀請(qǐng)?jiān)L問(wèn)中國(guó)，經(jīng)過(guò)雙方友好認(rèn)真會(huì)談，發(fā)表了《中美聯(lián)合聲明》，雙方強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣問(wèn)題在中美關(guān)系中的重要性。
　　
　　然而，奧巴馬訪(fǎng)華剛剛結(jié)束，“美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)”主席薄瑞光急速訪(fǎng)臺(tái)。訪(fǎng)臺(tái)期間，薄瑞光有關(guān)臺(tái)海問(wèn)題的表述違背了《中美聯(lián)合聲明》中美雙方達(dá)成的共識(shí)精神，在海峽兩岸掀起了軒然大波。
　　
　　種種事實(shí)表明，三十年前，美國(guó)《與臺(tái)灣關(guān)系法》這個(gè)“怪胎”出生后，給中美關(guān)系蒙上了巨大陰影，干涉了中國(guó)內(nèi)政，嚴(yán)重影響了海峽兩岸關(guān)系和平發(fā)展，阻礙了中國(guó)統(tǒng)一的前進(jìn)步伐，表現(xiàn)出了十足的兩面性和虛偽性。
　　
　　二、歷史性：美國(guó)今天的對(duì)臺(tái)政策是其過(guò)去對(duì)臺(tái)政策的繼承、延伸和繼續(xù)。無(wú)論過(guò)去和現(xiàn)在，美國(guó)都是臺(tái)灣當(dāng)局的“大靠山”。他們既有“舊情”又有“新誼”。看來(lái)美對(duì)臺(tái)是難以“絕情”“斷誼”的，而臺(tái)灣當(dāng)局對(duì)美國(guó)更是絕不會(huì)“忘恩負(fù)義”。歷史性決定了他們的“友好”還會(huì)長(zhǎng)期堅(jiān)持下去。當(dāng)然，美臺(tái)雙方之所以情意綿綿，生死與共，都是為了各自的利益和目的。
　　
　　繼續(xù)當(dāng)“主子”
　　
　　三、主從性：企求繼續(xù)當(dāng)“主子”，做“主宰者”指揮臺(tái)灣當(dāng)局。
　　
　　美國(guó)與臺(tái)灣的關(guān)系，是“主子”與“仆從”的關(guān)系，美國(guó)是“主子”，是“主宰者”，臺(tái)灣是“仆從”，是“被主宰者”。美國(guó)的對(duì)臺(tái)政策是建立在這種“主從關(guān)系”基礎(chǔ)之上的，絕非是什么真正平等“盟友”之間的關(guān)系。臺(tái)灣必須聽(tīng)從美國(guó)的指揮棒轉(zhuǎn)，看美國(guó)的眼色行事，否則，美國(guó)則要給臺(tái)灣“臉色看”“坐冷板凳”。臺(tái)灣也只有以乞求、獻(xiàn)媚、忍讓的態(tài)度對(duì)待美國(guó)，過(guò)著寄人籬下的日子。
　　
　　四、平衡性：隨著國(guó)際情勢(shì)和中國(guó)情況的發(fā)展變化，美方不敢小視中國(guó)大陸，而盡求做到對(duì)海峽兩岸保持平衡性。
　　
　　美國(guó)的對(duì)臺(tái)政策，一方面是支持扶持臺(tái)灣，但它又不得不考慮，中國(guó)的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、外交實(shí)力大步發(fā)展之后，不敢得罪中國(guó)大陸。所以，美國(guó)保持對(duì)中國(guó)大陸和臺(tái)灣兩地的“微妙平衡政策”，使政策保持“平衡性”。也就是在“三個(gè)聯(lián)合公報(bào)”和“與臺(tái)灣關(guān)系法”之間的平衡。
　　
　　五、矛盾性：美國(guó)和臺(tái)灣當(dāng)局各有自己的利益，存在著利益攸關(guān)的矛盾沖突。
　　
　　美國(guó)對(duì)臺(tái)灣“友好”、視為“盟友”，是以維護(hù)美國(guó)利益為出發(fā)點(diǎn)和歸宿點(diǎn)的，凡是對(duì)美國(guó)有利的事，它就千方百計(jì)地去做，否則就不做。而臺(tái)灣也是處處為自己的利益著想，凡是對(duì)臺(tái)灣有好處的事，它就積極想法去做，凡是對(duì)臺(tái)灣不利的事情，它就想法回避或者消極應(yīng)付。因此，美臺(tái)之間存在著利益攸關(guān)的矛盾沖突。美臺(tái)之間的種種矛盾，也不時(shí)地表現(xiàn)出來(lái)。比如，有時(shí)美國(guó)對(duì)臺(tái)灣向其采購(gòu)軍火進(jìn)度慢、數(shù)量少，表示強(qiáng)烈不滿(mǎn)；前不久刮起的臺(tái)灣抵制從美進(jìn)口牛肉的風(fēng)波，也使美國(guó)大為惱火。
　　
　　不應(yīng)再“模糊”
　　
　　六、結(jié)合性：就是“戰(zhàn)略清晰性”與“戰(zhàn)術(shù)模糊性”相結(jié)合，盡量減少美國(guó)、大陸、臺(tái)灣三者之間的摩擦與碰撞。
　　
　　所謂“戰(zhàn)略清晰性”，就是美國(guó)堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)”原則，不支持甚至反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，而且在各種不同場(chǎng)合和時(shí)機(jī)，公開(kāi)表明這種態(tài)度。
　　
　　所謂“戰(zhàn)術(shù)模糊性”，就是在中共反對(duì)分裂，不承諾對(duì)臺(tái)放棄使用武力的情況下，美國(guó)如何處理執(zhí)行“三個(gè)聯(lián)合公報(bào)”和“與臺(tái)灣關(guān)系法”的關(guān)系，既不激怒大陸，又不拋棄臺(tái)灣，美國(guó)則保留“戰(zhàn)術(shù)模糊性”。
　　
　　綜上所述，美國(guó)政府對(duì)臺(tái)政策存在著種種政治迷思，其中，堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)”，反對(duì)臺(tái)灣“獨(dú)立”，這是值得肯定的、正確的。這對(duì)中國(guó)實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一是有利的。但美國(guó)政府同時(shí)又打臺(tái)灣牌，采取種種“以臺(tái)制華”“阻止中國(guó)統(tǒng)一、干涉中國(guó)內(nèi)政的做法”，是我們所堅(jiān)決反對(duì)的、不容忍的。誠(chéng)懇地希望美國(guó)政府徹底破除政治迷思，調(diào)整修正對(duì)臺(tái)政策，以中美兩國(guó)人民的友情為重，從中美合作大局出發(fā)，支持中國(guó)的統(tǒng)一大業(yè)，真正踐行“堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)，不支持臺(tái)灣獨(dú)立”的承諾，進(jìn)一步執(zhí)行中美“三個(gè)聯(lián)合公報(bào)”，停止對(duì)臺(tái)軍售。支持海峽兩岸關(guān)系走和平發(fā)展之路。（海洋）