日前，臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文在接受路透社專訪時(shí)大談兩岸與“臺(tái)美”關(guān)系，卻慘遭特朗普打臉的“鬧劇”成為了兩岸乃至國際輿論場(chǎng)的笑談。這次談話發(fā)生在“習(xí)特會(huì)”剛剛結(jié)束，中美關(guān)系重回“相互尊重、管控分歧”的合作軌道，以及蔡執(zhí)政屆滿周年卻面臨民進(jìn)黨內(nèi)外、島內(nèi)外愈發(fā)高漲的反對(duì)壓力的情景下，是蔡有意識(shí)地丟話題、轉(zhuǎn)焦點(diǎn)、造麻煩，顯示蔡對(duì)兩岸關(guān)系和臺(tái)美關(guān)系存在嚴(yán)重誤判和不切實(shí)際的妄想。

　　尋求“兩岸對(duì)等博奕”的狂妄

　　蔡兩岸部分有一些明顯的自說自話式陳詞濫調(diào)，例如要求與大陸進(jìn)行“無前提”的政治對(duì)話，操弄兩岸制度差異和臺(tái)灣“民主民意”的假議題，以及兩岸關(guān)系“螺旋式下降”責(zé)任歸咎于大陸的施壓和缺乏善意、彈性等等。

　　值得注意的是，蔡此次談話也首次提出了“兩岸兩張問卷說”，還提出大陸有“區(qū)域大國責(zé)任”，稱兩岸關(guān)系“非單方可主導(dǎo)”。這說明，蔡正在試圖以偽善的話語向其兩岸政策中增添危險(xiǎn)的元素，從輿論場(chǎng)到政治面，通過身份建構(gòu)、議題設(shè)定來爭奪兩岸政治博弈的話語權(quán)和主導(dǎo)權(quán)，以制造“對(duì)等博奕空間”，必將會(huì)增大兩岸關(guān)系風(fēng)險(xiǎn)。

　　一是重申不接受“九二共識(shí)”。蔡此次再度明確拒絕“答卷”，斷絕一切對(duì)于其在今年“5?20”講話，或者在“下半年某個(gè)時(shí)機(jī)”調(diào)整兩岸政策的想象，昭示其正準(zhǔn)備與大陸展開對(duì)抗，以打“悲情牌”、制造“黑天鵝事件”等方式，再度在兩岸關(guān)系上冒險(xiǎn)的意圖。

　　二是制造兩岸的“政治平等”錯(cuò)覺。試圖以“區(qū)域參與者”的“兩岸對(duì)等立場(chǎng)”姿態(tài)，在國際輿論上與大陸“平起平坐”，甚至居高臨下地對(duì)大陸處理國際事務(wù)和兩岸關(guān)系“下指導(dǎo)棋”，更對(duì)大陸在處理朝核問題、南海問題等議題上說三道四，這不僅是拒絕政治上相向而行，更是耍小聰明式的主動(dòng)挑釁。

　　三是以偽善姿態(tài)對(duì)大陸進(jìn)行道德綁架。要求大陸回答“區(qū)域大國責(zé)任”問題，其潛臺(tái)詞是大陸應(yīng)以和平手段處理兩岸關(guān)系，不尋求改變臺(tái)灣“現(xiàn)狀”，實(shí)質(zhì)是以道德綁架施壓大陸放棄武力統(tǒng)一和武力嚇阻“臺(tái)獨(dú)”，

　　四是推卸轉(zhuǎn)嫁兩岸關(guān)系惡化的責(zé)任。蔡英文稱臺(tái)灣謹(jǐn)守“維持現(xiàn)狀”承諾，“不挑釁，無意外”，“冷靜、正面”對(duì)待來自大陸方面對(duì)臺(tái)灣的政治力量，但卻“感受不到對(duì)岸有決心要讓兩岸關(guān)系往前走”，甚至還語帶嘲諷地表示，陸客限縮，臺(tái)灣不哭不鬧，而是借機(jī)發(fā)展觀光多元化和與更多國家關(guān)系，頗有“塞翁失馬，收之桑榆”之得，暗示其不承認(rèn)、也并不擔(dān)心兩岸關(guān)系“惡化”。

　　從“熱線”到“斷線”背后的誤判

　　訪談期間蔡英文的表現(xiàn)，顯示蔡及其團(tuán)隊(duì)對(duì)當(dāng)前“臺(tái)美”關(guān)系和大國政治情勢(shì)存在嚴(yán)重誤判，并且缺乏國際政治的常識(shí)，但仍將孤注一擲升級(jí)“拉美抗陸”的力度。

　　一是對(duì)“臺(tái)美”關(guān)系存在嚴(yán)重誤判。在“AIT主席”莫健訪臺(tái)之際，蔡在國際輿論上大談“與特朗普通話”和F-35，遭到美方其羞辱式的迅速反應(yīng)，是因?yàn)椴涛丛谂c美溝通下自行表態(tài)。蔡英文沾沾自喜于“與特朗普通話”的“突破”，還興致勃勃地為幻想中的“二次熱線”準(zhǔn)備了開場(chǎng)白和“伴手禮”，卻忽視了中美關(guān)系半年來的情勢(shì)變遷，忽略了彼時(shí)特朗普仍是“當(dāng)選總統(tǒng)”的“政治素人”身份，此一時(shí)也，彼一時(shí)也。

　　二是對(duì)國際情勢(shì)發(fā)展理解不足。國際政治講究“做七分說三分”，而蔡英文對(duì)外媒談?wù)摬讹L(fēng)捉影的假設(shè)性預(yù)期，以及事務(wù)層級(jí)的軍購項(xiàng)目，都是非常不適恰的做法，顯示蔡的國際政治常識(shí)和政治敏感性存有認(rèn)知缺陷，也反映了其欲將“對(duì)外關(guān)系”轉(zhuǎn)為內(nèi)部消費(fèi)，卻對(duì)特朗普的務(wù)實(shí)與精明缺乏尊重，一葉障目地放大國際和區(qū)域情勢(shì)中對(duì)其的利多而忽略利空，導(dǎo)致其刻意操作敏感議題，欲在大國間見縫插針而被特朗普看穿，掉進(jìn)了自作聰明而又自取其辱的陷阱。

　　三是拒不認(rèn)錯(cuò)一意孤行。蔡當(dāng)局顏面盡失之后歸罪于被媒體“構(gòu)陷曲解”、“被動(dòng)回應(yīng)”更是無稽之談。因?yàn)椴逃⑽纳嫱獠稍L不存在“意外”，所有問題及答復(fù)均為事先擬定，且蔡不止一次主動(dòng)提到有意愿與特朗普再度通話，難掩急切獻(xiàn)媚之情。此外，事后臺(tái)當(dāng)局拒不認(rèn)錯(cuò)并強(qiáng)調(diào)“為臺(tái)灣利益不自我設(shè)限”的態(tài)度，說明蔡不會(huì)因“蔡英文特朗普熱線”變“蔡英文特朗普斷線”的挫折，改變其愈發(fā)孤注一擲的“拉美抗陸”思維，而會(huì)在火中取栗的“黑天鵝”之路上走到黑。

　　四是寄望虛妄的“臺(tái)美關(guān)系新架構(gòu)”。訪談前后，從蔡英文以降的臺(tái)當(dāng)局多位要員在政治、經(jīng)濟(jì)的多個(gè)場(chǎng)合不約而同地提到所謂“臺(tái)美關(guān)系新架構(gòu)”。蔡英文在與莫健的會(huì)談和路透社訪談中也體現(xiàn)了這一思維，簡而言之，就是以“涉外關(guān)系高于兩岸關(guān)系”的指導(dǎo)思想，試圖將臺(tái)灣融入未來美國亞太戰(zhàn)略棋局，以“美臺(tái)軍事交流”打造“準(zhǔn)軍事伙伴關(guān)系”，以“新思維”迎合特朗普對(duì)臺(tái)經(jīng)貿(mào)需求，從而與美國形成“互利互惠”的“實(shí)質(zhì)準(zhǔn)同盟”關(guān)系。其中，蔡最多強(qiáng)調(diào)的關(guān)鍵詞是“溝通”，包括就臺(tái)美軍事戰(zhàn)略合作建立更高層級(jí)的制度性對(duì)話平臺(tái)，還是游說美國行政部門以使其對(duì)臺(tái)灣的經(jīng)貿(mào)和匯率政策保持理解，以及就臺(tái)灣如何維系和穩(wěn)定兩岸關(guān)系與美方保持事前沙盤推演和實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)溝通。一向以“最會(huì)溝通”自居的蔡當(dāng)局在感受到池魚之患后，才發(fā)現(xiàn)美國原來還是那個(gè)“熟悉的陌生人”。但從蔡當(dāng)局在此次“路透烏龍”中所表現(xiàn)出的狂妄與顢頇，蔡很難有效擺脫其政策可信度和一致性困境，所謂溝通也很容易在打臉與轉(zhuǎn)彎中失靈。 （作者 劉匡宇 中國社科院臺(tái)灣研究所助理研究員）