王家強(qiáng)拆舊址圍板外，僅余抗議布條，顯示此案尚未落幕。本報(bào)記者 陳曉星攝

　　抗?fàn)?年、成為臺(tái)北市強(qiáng)拆有人居住房屋首例，一年前的強(qiáng)拆現(xiàn)場(chǎng)有千人對(duì)陣，各電視臺(tái)現(xiàn)場(chǎng)直播，市長(zhǎng)為之中止赴博鰲論壇……離臺(tái)北士林橋不遠(yuǎn)處的文林路上的王家，成為了臺(tái)北最牛的釘子戶。

　　強(qiáng)拆一年后的今天，因王家狀告臺(tái)北市政府的訴狀仍在法院，重建工程仍無法開工。是繼續(xù)打官司還是重拾協(xié)商，市政府律師表示，4月12日前向法院說明。

　　臺(tái)北市：強(qiáng)拆但不違法

　　臺(tái)北市自2000年起開始進(jìn)行有規(guī)模的“都更計(jì)劃”（都市更新改造），據(jù)臺(tái)北市都更處提供的數(shù)字，臺(tái)北有七成的房子超過20年房齡，這也意味著將有更多的臺(tái)北人將成為拆遷戶，拆遷所引發(fā)的沖突將越來越多地成為社會(huì)焦點(diǎn)。

　　在臺(tái)灣，如果你的社區(qū)被核定“都更”，可不是你一個(gè)人不想搬就能阻擋的，依《都市更新條例》第36條，若取得75％以上居民同意，建商（開發(fā)商）可要求不同意者遷移，由地方政府代拆即強(qiáng)拆。

　　王家在2009年所在社區(qū)都更案即文林苑案通過后，表示不參加都更，向臺(tái)北市政府提出訴愿，但被駁回。后又向法院狀告臺(tái)北市政府在未通知戶主出席公聽會(huì)的情況下，違法將戶主劃入都更戶。法院依證據(jù)判王家故意不收會(huì)議通知，因而未出席公聽會(huì)，判王家敗訴。在所有拆遷戶都搬走的情況下，王家繼續(xù)上訴，直至2011年上訴被駁回。此時(shí)建商已根據(jù)圖紙把房子賣出，但因王家堅(jiān)守而不能動(dòng)工，因此申請(qǐng)市政府依規(guī)代為強(qiáng)拆。在協(xié)商未果的情況下，2012年3月底王家被強(qiáng)拆。

　　釘子戶：不是錢的問題

　　既然強(qiáng)拆合法，而且王家已經(jīng)阻擋社區(qū)重建數(shù)年，為什么這個(gè)釘子戶卻引起不少社會(huì)同情？強(qiáng)拆現(xiàn)場(chǎng)有400多人和王家站在一起與警察對(duì)峙。這凸顯了雖然法力無邊，但不能包辦所有的社會(huì)問題。除法律之外，情與理也在影響著世道人心。王家一再表明自己當(dāng)釘子戶不是錢的問題，王家聲稱不參加都更計(jì)劃，因?yàn)樗麄兗易逦宕�住在這里已超過百年，這里有太多的記憶和感情。王家的訴求應(yīng)合了不少臺(tái)北人的心理，因?yàn)椤袄吓_(tái)北”們不僅擁有住房，還是“地主”，房下的土地也是他們的私有財(cái)產(chǎn)，對(duì)老房子的感情里還有對(duì)土地的珍惜。

　　一位接受記者采訪的大學(xué)老師表示，雖然有法律，但也要兼顧人情世故，在事先知道王家堅(jiān)決反對(duì)的情況下，無論是都更處還是建商，如果多一些溝通，多想些辦法，就會(huì)免去這些紛爭(zhēng)，不至于鬧到誰也沒法回頭的地步，使多方受害，沒有贏家。

[責(zé)任編輯：張潔]