臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)24日社論說(shuō)，昨夜是臺(tái)灣民主發(fā)展史上最黑暗的一夜，更是臺(tái)灣治安史上最蒙羞的一夜，一群自稱是學(xué)生、打著反“服貿(mào)協(xié)議”旗幟的人繼非法占領(lǐng)了“立法院”后，又再度非法攻占了“行政院”，不但將“行政院”的窗戶打破，破壞了機(jī)電等相關(guān)設(shè)備，使得若干警察在過(guò)程中受傷，這樣的舉動(dòng)已經(jīng)是嚴(yán)重違法。

　　社論說(shuō)，臺(tái)灣經(jīng)多年的發(fā)展之后，早就擁有成熟的民主法治社會(huì)，任何人對(duì)于任何政策有不同的意見(jiàn)，有相當(dāng)多的管道可以表達(dá)，也可以用選舉來(lái)選擇自己支持的政治人物、政黨與其所高舉的政策，但是絕不能用非法、或是暴力的方式來(lái)展現(xiàn)。

　　臺(tái)當(dāng)局應(yīng)該堅(jiān)守法治底線，保障民主制度的正常運(yùn)作，絕對(duì)不能容許少數(shù)人的暴力行為使得臺(tái)灣民主政治運(yùn)作受到破壞，尤其是“行政院”、“立法院”兩個(gè)機(jī)構(gòu)相繼遭到非法占領(lǐng)，這已經(jīng)是嚴(yán)重破壞法治，徹底戕害民主政治，人民權(quán)益受到剝奪，任何人都無(wú)法容許這種非法脫序行為。

　　而從新聞畫(huà)面中，看到幾位暴力攻擊“行政院”的人士已經(jīng)有一定年紀(jì)，很顯然不是學(xué)生，或是所謂的專業(yè)學(xué)生，這些人應(yīng)該要對(duì)自己的行為負(fù)法律責(zé)任，不能因?yàn)樽苑Q是學(xué)生身分就可以豁免，所以檢察官進(jìn)駐“行政院”，準(zhǔn)備現(xiàn)場(chǎng)搜證，隨時(shí)逮捕現(xiàn)行犯，這是維護(hù)法治的必要行為，也是制止違法暴力行為的不得已措施，絕對(duì)會(huì)得到臺(tái)灣民眾的支持。

　　除此之外，有人提供油壓剪與鋁制樓梯供這群人士攻占“行政院”，很顯然這已經(jīng)不是單純的學(xué)生行為，而是有人在幕后操控，奉勸這些人士中真正的學(xué)生趕緊回校上課，充實(shí)專業(yè)知識(shí)才是正道，切莫被有心人士利用。

　　同時(shí)也奉勸某些教授，傳道、授業(yè)、解惑才是教授應(yīng)有的職責(zé)，個(gè)人的政治理念可以用個(gè)人方式去實(shí)踐，怎么可以用停課的方式去鼓勵(lì)學(xué)生參與政治運(yùn)動(dòng)、參與非法的暴力行為！如果因?yàn)榻淌趥�(gè)人的政治理念而停課，那其他不愿參加非法集會(huì)游行的學(xué)生，他們上課的權(quán)益如何受到保障？奉勸這些教授不要將個(gè)人的政治信仰帶進(jìn)純凈的校園，如此只會(huì)讓政治污染了學(xué)術(shù)殿堂。

　　平心而論，兩岸“服貿(mào)協(xié)議”在去（2013）年6月21日簽署前，臺(tái)當(dāng)局相關(guān)部門(mén)已經(jīng)跟相關(guān)業(yè)者舉行過(guò)上百場(chǎng)次的溝通，也在“立法院”舉行3次項(xiàng)目報(bào)告，臺(tái)灣這些服務(wù)業(yè)提供者早已了解“服務(wù)協(xié)議”的相關(guān)內(nèi)容，也大都認(rèn)為臺(tái)灣服務(wù)業(yè)自2002年臺(tái)灣加入WTO后，早已對(duì)外開(kāi)放，競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)，根本不怕大陸服務(wù)業(yè)提供者來(lái)競(jìng)爭(zhēng)，而大陸開(kāi)放的80項(xiàng)服務(wù)業(yè)，包括金融、電子商務(wù)、醫(yī)療、旅游、餐飲等，皆是臺(tái)灣服務(wù)業(yè)提供者非常想去大陸開(kāi)拓商機(jī)的項(xiàng)目，不能因?yàn)樯贁?shù)人的個(gè)人政治理念，而剝奪這些服務(wù)業(yè)者在大陸大展身手的機(jī)會(huì)。

　　而兩岸“服貿(mào)協(xié)議”簽署后，臺(tái)當(dāng)局相關(guān)部門(mén)先舉辦過(guò)4場(chǎng)公聽(tīng)會(huì)，再加上“立法院”朝野兩黨舉行的16場(chǎng)公聽(tīng)會(huì)，總計(jì)20場(chǎng)公聽(tīng)會(huì)，朝野各黨、民間業(yè)者、學(xué)者專家、甚至學(xué)生都曾受邀參加這些公聽(tīng)會(huì)，也充分表達(dá)了意見(jiàn)，何來(lái)“黑箱作業(yè)”之有？

　　相較于臺(tái)當(dāng)局與新西蘭、新加坡簽署的經(jīng)濟(jì)協(xié)議和快就得到“立法院”通過(guò)，兩岸“服貿(mào)協(xié)議”卻遇到了這么大的非法阻礙，顯見(jiàn)背后不能排除有意識(shí)形態(tài)的政客操弄。同時(shí)臺(tái)當(dāng)局也要依法處理非法行為，因?yàn)樵倜裰饕膊荒苋萑瘫┝︺藓ι鐣?huì)安定。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道