民進(jìn)黨問政風(fēng)格一向強(qiáng)悍，得理不饒人。這幾年，民進(jìn)黨創(chuàng)造了一個(gè)堂皇的詭辯邏輯：執(zhí)政黨才需要接受監(jiān)督，在野黨沒有權(quán)力，因此不需要受到監(jiān)督。運(yùn)用這個(gè)借口，它不僅自行豁免了執(zhí)政八年的罪愆，更肆無(wú)忌憚地杯葛、攻擊、抹黑而不必負(fù)責(zé)。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日刊載社論指出，但作為臺(tái)灣政治的主要參與者，民進(jìn)黨該回去翻翻自己的字典，還有沒有認(rèn)錯(cuò)、道歉這兩個(gè)詞。如果沒有的話，現(xiàn)在還來得及趕快補(bǔ)回去。看看那一張張氣憤的、無(wú)奈的農(nóng)民的臉，傷害已經(jīng)造成了，道歉其實(shí)已無(wú)補(bǔ)于事；但作為一個(gè)企圖重返執(zhí)政的政黨，若連道歉都不會(huì)、都不敢，此種無(wú)情、無(wú)恥、無(wú)能，真讓人心寒。

　　全文摘編如下：

　　民主社會(huì)，選民失憶是一件危險(xiǎn)的事；但更危險(xiǎn)的，則是政黨的集體失憶。現(xiàn)在民進(jìn)黨正陷于這樣的情境，它似乎忘了自己三年多來是如何逐步走出貪腐、無(wú)能的低迷幽谷，忘了政治需要以理服人，乃至連如何認(rèn)錯(cuò)、及如何道歉都忘記了。　

　　所謂“知恥近乎勇”，一個(gè)政黨或一位政治領(lǐng)袖，若犯了大錯(cuò)，竟不肯認(rèn)錯(cuò)，不敢道歉，以致愈陷愈深、一錯(cuò)再錯(cuò)；這非但是無(wú)恥，且是最大的無(wú)能！　

　　先前的一波“小豬風(fēng)潮”，或許讓民進(jìn)黨太過自我感覺良好，于是在“馬英九密會(huì)組頭”事件中，遂有“黑金變好人”的荒腔走板演出。最近的“甜柿風(fēng)波”則更變本加厲，分明是選戰(zhàn)文宣惡意扭曲水果行情，嚴(yán)重?fù)p害了農(nóng)民的利益和感情，民進(jìn)黨卻堅(jiān)不認(rèn)錯(cuò)，繼續(xù)在照片、品種上硬拗，甚至在地方大打“收購(gòu)戰(zhàn)”以對(duì)抗中央。把無(wú)理的事堅(jiān)持到底，死不認(rèn)錯(cuò)，就伸張公義言，這不是無(wú)恥是什么？就危機(jī)處理言，這不是無(wú)能是什么？　

　　民進(jìn)黨問政風(fēng)格一向強(qiáng)悍，得理不饒人。問題是，如果是“無(wú)理還不饒人”，明知自己立論站不住腳，卻還作出咄咄逼人之勢(shì)，這樣不講是非的政黨有何民主素養(yǎng)和風(fēng)度可言？而一個(gè)唯政治利益是圖、拒絕和民眾分享共同道德價(jià)值的政黨，又如何將臺(tái)灣民主帶上理性之路？　

　　在“密會(huì)組頭”事件，民進(jìn)黨是以“美化陳盈助”的障眼法，匆匆棄甲而逃；料定國(guó)民黨不會(huì)發(fā)兵再追，綠營(yíng)也就省下了一次道歉。但“甜柿風(fēng)波”與“組頭事件”性質(zhì)截然不同：組頭事件的直接受害者只是馬英九和藍(lán)營(yíng)，但甜柿風(fēng)波卻使廣大果農(nóng)受到株連，因不實(shí)文宣之誤導(dǎo)而使得甜柿敗市滯銷，農(nóng)民不僅利益受損，情感也受到傷害。在這種情況下，民進(jìn)黨的責(zé)任已無(wú)所遁逃，就算它不甘向國(guó)民黨示弱，但它能堅(jiān)不向自己宣稱要保護(hù)的農(nóng)民致歉嗎？　

　　認(rèn)錯(cuò)、道歉談不上是什么偉大的情操，這只是基本道德。尤其，對(duì)政治人物而言，若連自己做的事都不肯或不敢面對(duì)，要如何談?wù)�治�?zé)任？這樣的政黨一旦執(zhí)政，人民如何相信它會(huì)尊重民意，會(huì)勇于負(fù)責(zé)，會(huì)誠(chéng)懇收拾自己不當(dāng)決策所造成的后果？何況，民進(jìn)黨一向在“統(tǒng)獨(dú)”的虛擬戰(zhàn)場(chǎng)上挾農(nóng)民以自重，但如今遇上農(nóng)民現(xiàn)實(shí)生計(jì)的生死之爭(zhēng)，卻置他們的怒吼如罔聞，這何其無(wú)情、無(wú)恥與無(wú)能！　

　　民進(jìn)黨如此虛矯硬拗、顛倒黑白，一則是政黨性格使然，二則與選民的縱容不無(wú)關(guān)系。陳水扁家族之所以能橫行貪腐八年，是整個(gè)民進(jìn)黨共犯結(jié)構(gòu)濫權(quán)使然；但三年多過去，民進(jìn)黨從未有過任何反省，甚至未對(duì)執(zhí)政八年的失德失能表示絲毫歉意，只是換上了一張清湯掛面的新面孔當(dāng)了黨主席，居然也能風(fēng)云再起。如果選民對(duì)政黨的道德門檻要求這么低，民進(jìn)黨當(dāng)然以抹黑、造假、硬拗為能事，而無(wú)需有任何愧色。　

　　再看先前沸沸揚(yáng)揚(yáng)的蘇嘉全農(nóng)舍風(fēng)波，其家族一次次假農(nóng)民之名建豪宅、開夜市、剝削農(nóng)地，在在涉及知法玩法濫用公權(quán)力包庇自肥；但民進(jìn)黨內(nèi)對(duì)此卻裝作視若無(wú)睹，遑論自我反省或公開認(rèn)錯(cuò)。這種態(tài)度，一旦取得政權(quán)，誰(shuí)能保證它不會(huì)把種種惡習(xí)帶入“總統(tǒng)府”，乃至把整個(gè)當(dāng)局帶回上下交征利的深淵？　

　　這幾年，民進(jìn)黨創(chuàng)造了一個(gè)堂皇的詭辯邏輯：執(zhí)政黨才需要接受監(jiān)督，在野黨沒有權(quán)力，因此不需要受到監(jiān)督。運(yùn)用這個(gè)借口，它不僅自行豁免了執(zhí)政八年的罪愆，更肆無(wú)忌憚地杯葛、攻擊、抹黑而不必負(fù)責(zé)。但作為臺(tái)灣政治的主要參與者，民進(jìn)黨真的可以靠狡辯揮霍自由自在，不負(fù)任何責(zé)任嗎？從甜柿風(fēng)波看，答案只怕不然。民進(jìn)黨如果不公開向果農(nóng)致歉，并設(shè)法把正確行情訊息還諸社會(huì)公眾，這次它恐怕過不了這一關(guān)。那么，就等著果農(nóng)到競(jìng)選總部門口埋鍋造飯吧！　

　　民進(jìn)黨該回去翻翻自己的字典，還有沒有認(rèn)錯(cuò)、道歉這兩個(gè)詞。如果沒有的話，現(xiàn)在還來得及趕快補(bǔ)回去。看看那一張張氣憤的、無(wú)奈的農(nóng)民的臉，傷害已經(jīng)造成了，道歉其實(shí)已無(wú)補(bǔ)于事；但作為一個(gè)企圖重返執(zhí)政的政黨，若連道歉都不會(huì)、都不敢，此種無(wú)情、無(wú)恥、無(wú)能，真讓人心寒。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：高斯斯]