香港《大公報》昨天發(fā)表評論員文章稱，時至今日，在蔡英文領導下的民進黨兩岸政策，大抵可用“拒共、抗共、不登陸”七字形容。再濃縮一些，可以只用“不登陸”三字判定。但這樣的兩岸政策，顯然對民進黨失大于得，既不利于民進黨的改革中興，更不利于民進黨想再度透過政黨輪替重奪執(zhí)政權。

　　依然是“一沉不起”

　　文章指出，蔡英文成為民進黨主席，實際上是“因緣際會”，運氣勝過實力，偶然性大于必然性。蔡英文當選黨主席之初，確實令人“耳目一新”。蔡英文一向給人溫文爾雅的印象，她雖是李登輝“兩國論”的操刀手，但她的書生形象早已深入人心。蔡英文在黨內(nèi)并無派系實力，此點在當時被各方認為是一項優(yōu)勢。蔡英文任黨主席之初，曾含蓄地表示要與陳水扁“切割”。外界其時可能產(chǎn)生“美麗的誤會”：一是誤會她要與陳水扁的弊案“切割”；二是誤會她要與陳水扁的“臺獨”以至“急獨”政策“切割”；三是誤會她可能提出與陳水扁朝代截然不同的兩岸政策，令民進黨在新政策下得益；四是誤會她可能有新思維而帶領民進黨中興。只可惜，這些全屬“美麗的誤會”，在蔡英文領導下的民進黨，依然是“一沉不起”的格局。

　　在與陳水扁“切割”的問題上，民進黨不但由“說切割”到“不切割”，更進一步發(fā)展到“全力挺扁”的地步。例子一：蔡英文已到臺北看守所探望陳水扁。例子二：有“瑜亮情結”的謝長廷也去看守所探望陳水扁。例子三：民進黨的“挺扁集會”出現(xiàn)暴力，蔡英文因而得了個“暴力小英”的花名。例子四：蔡英文親自發(fā)起簽名連署，反對延押陳水扁，意圖“救扁”。

　　文章認為，在兩岸政策方面，蔡英文領導下的民進黨，無論是黨領導人或黨中央要員的言論，以及黨文宣之中，確實已少提或不提“臺灣獨立”，但在實際政策或具體方面，推行的是“不提臺獨的臺獨政策”。究其實質(zhì)，在“臺獨”思維和理念方面，比之于陳水扁執(zhí)政時期，堪稱是“有過之而無不及”。

　　持“當然反對”態(tài)度

　　其一，對馬英九在“先經(jīng)濟、后政治”方針下和平發(fā)展兩岸關系，蔡英文領導下的民進黨，持“當然反對”的原則和態(tài)度。但在具體做法上，因為廣大臺灣民眾接受并支持這一令臺灣獲得實利的方針，民進黨并無對這一方針作正面攻擊，而是選擇一些重大的經(jīng)濟政策或議題表示反對或進行阻撓。例如對“經(jīng)濟合作架構協(xié)議”（ECFA）、“兩岸金融監(jiān)理備忘錄”（MOU）等，都采取“阻”或“拖”的策略，甚至提出要進行“公投”，其“拒共、抗共”的意圖極之清楚明白。

　　其二，民進黨“不登陸”的決策，在臺灣各界一片“登陸”熱的氛圍中，可說備受爭議。民進黨對黨籍公職人員的“登陸”，采取了“不鼓勵”的冷處理，私下則當然施加壓力，阻止“登陸”。民進黨訂出四大原則：不禁止、不鼓勵、不矮化“國格”、不主動組團。同時，民進黨公職人員訪問大陸必須向黨中央報備。報備其實就是壓力。在高雄市長陳菊訪問北京完成黨籍公職人員的“破冰之旅”后，本來呂秀蓮及臺南市長許添財也放出風聲有意“登陸”，但在黨中央的“無形壓力”下，如今也意興闌珊，不見有任何積極性了。陳菊“登陸”后，曾多次向蔡英文進言，希望體認兩岸關系的急遽變化，建議民進黨應審時度勢改變態(tài)度，并擬訂符合現(xiàn)實和符合民眾期待的“大陸政策”。只可惜在“拒共、抗共”方略下，民進黨的決策依然是“不登陸”，也就是“不來往”，“雞犬之聲相聞而老死不相往來”。

　　對“橄欖枝”不理睬

　　其三，“第五屆兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇”籌備期間，大陸方面明確向民進黨伸出橄欖枝，邀請民進黨人赴湖南長沙出席論壇。這本來是共產(chǎn)黨和民進黨之間進行和平溝通的大好機會，惟民進黨的反應是不理不睬、“拒人于千里之外”，這不但令人非常遺憾，實質(zhì)上更是民進黨的重大損失。如今是對話的時代，不是對抗的時代。假如民進黨連這一點都不明白，又有何中興的希望？更有甚者，民進黨創(chuàng)黨元老許榮淑和前“農(nóng)委會主委”范振宗因赴長沙出席論壇，有人揚言“黨紀處分”，要將兩人開除出民進黨。許因而嗆聲：為何不開除貪污者？

　　文章最后總結說，民進黨及蔡英文實施“不提臺獨的臺獨政策”，“拒共、抗共、不登陸”，所得者只能僅僅是籠絡了一些“扁迷”和深綠的“獨派”份子，失去的卻是廣大臺灣民眾和許多黨人之心，當然更失去打“大陸牌”的先機。據(jù)傳蔡英文有意參選臺北市長，試問，在滿眼藍色的大臺北，決策“不登陸”且是深綠色的蔡英文，又有多大的機會當選？“不提臺獨的臺獨政策”，兩岸不相往來的“拒共、抗共、不登陸”政策，必然是“票房毒藥”，絕無疑義！這樣的政策，失大于得，亦絕無疑義！

瀏覽精彩評論 點擊進入評論頻道

[責任編輯：王賽賽]