臺(tái)北地方法院19日將再次開庭，審訊公務(wù)機(jī)要費(fèi)案。《新華澳報(bào)》今日刊文說，由于馬英九已裁示注銷陳水扁對(duì)全案證物的“機(jī)密”主張，亦即曾被陳水扁以“機(jī)密”為掩護(hù)的重要物證可以直接呈堂，故今次開庭聆訊對(duì)公務(wù)機(jī)要費(fèi)案的審訊進(jìn)展十分重要、關(guān)鍵。為了防止吳淑珍再次“詐病”逃避出庭，臺(tái)院方和檢方都做足了準(zhǔn)備功夫，既是事先到臺(tái)大醫(yī)院了解吳淑珍的“病情”，得知吳淑珍在法庭上接受詢問時(shí)不會(huì)有實(shí)時(shí)生命危險(xiǎn)，又作了萬全準(zhǔn)備，組織了醫(yī)療搶救隊(duì)伍和設(shè)備，在法庭現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)急。倘若吳淑珍仍不到庭，臺(tái)檢方將強(qiáng)行拘提。

　　文章說，臺(tái)院、檢兩方組織醫(yī)療搶救隊(duì)伍，在法庭現(xiàn)場(chǎng)守備，其實(shí)主要的并不是擔(dān)心吳淑珍會(huì)在法庭上“昏倒”，包括是“詐昏”。因?yàn)樵�、檢兩方已從如下幾個(gè)觀察切入點(diǎn)，確知吳淑珍的身體不會(huì)潺弱到昏倒：

　　其一，檢、院兩方已到過臺(tái)大醫(yī)院了解過吳淑珍的病情病歷，發(fā)覺她雖然因車禍脊椎受傷而至下半身癱瘓，但這并不影響其身體機(jī)能；所謂姿態(tài)性低血壓，也并非一定會(huì)引發(fā)昏厥，其2006年12月15日首次出庭時(shí)的“昏倒”，不排除是假裝的。

　　其二，臺(tái)大醫(yī)院的�？品值煤芗�(xì)，各類�？漆t(yī)生都專守自己的專業(yè)診癥，倘在診癥過程中發(fā)現(xiàn)病人所患之癥并不屬于自己的專科范疇，就必然將病人轉(zhuǎn)介給相應(yīng)的�？漆t(yī)生，故吳淑珍即使確實(shí)是患有低血壓癥，到臺(tái)大醫(yī)院門診時(shí)，也應(yīng)在心血管�？茠焯�(hào)，而不是由腸胃科主治醫(yī)生翁昭玟診癥并開具診斷證明病假單。

　　其三，在公務(wù)機(jī)要費(fèi)案開審后，臺(tái)灣地區(qū)經(jīng)歷了第七屆“立委”選舉和第十二任“總統(tǒng)”選舉，每次選舉吳淑珍都有去投票，電視鏡頭所見其身體和精神均不錯(cuò)。在此期間，吳淑珍還出席過私人宴會(huì)及看畫展，證明她不但沒有“低血壓癥”，連“腸胃病”都沒有。

　　文章分析，何況，在陳水扁家庭“海外洗錢疑案”越鬧越大，連陳水扁夫婦自己也已覺察到民間的忿怨，深知倘若吳淑珍再不出庭，會(huì)令民間有何感受？而且 ，由于馬英九已對(duì)全案證據(jù)注銷“機(jī)密”，陳水扁夫婦挪用、貪污公務(wù)機(jī)要費(fèi)的罪證將公諸于法庭；而隨著檢方對(duì)“海外洗錢案”的深入偵查，又揭出了公務(wù)機(jī)要費(fèi)與海外密帳存在著關(guān)連，尤其是吳淑珍每月在“玉山官邸”將領(lǐng)自公務(wù)機(jī)要費(fèi)的兩百萬元新臺(tái)幣交給其哥哥吳景茂，并吩咐將之存進(jìn)海外的銀行，足已構(gòu)成“洗錢”犯行。因此，吳淑珍今日在法庭上的供述，勢(shì)必會(huì)影響到陳水扁未來的刑事責(zé)任。身為律師出身的陳水扁，當(dāng)然知道其中的利害關(guān)系，不會(huì)笨到再次導(dǎo)演吳淑珍稱病不出庭。

　　文章指出，審判經(jīng)驗(yàn)豐富的法官們，是胸有成竹的，“看死”吳淑珍今次不會(huì)重演“請(qǐng)病假”這一套，而輕易放棄為自家夫婦辯護(hù)的機(jī)會(huì)。正因?yàn)槿绱耍�法官�?duì)吳淑珍送交法庭的“陳明狀”，有點(diǎn)不屑一瞥，而是將之視為既要出庭，又要圓以往“請(qǐng)病假”的謊的“虛幌一招”。

　　因此，檢、院兩方是并不擔(dān)心吳淑珍會(huì)真的昏倒的。即使是有“昏倒”，也只不過是以圖拖延庭審及博取泛綠民眾的同情心而已。由此，有名咀開玩笑曰，無須那么多急救醫(yī)療設(shè)備在法庭伺候，只要醫(yī)生在吳淑珍的身上掛上幾條管子，她就乖乖地不敢上演“昏倒”了。

　　那么，檢、院兩方又為何要組織那么多的醫(yī)療急救人員和設(shè)備？其實(shí)，檢、院兩方所真正擔(dān)心的是，吳淑珍將會(huì)在法庭上，以“撞墻”、“咬舌”等方式，“以死抗?fàn)帯�。既是要要挾法官和檢察官，又是要 大打“悲情牌”。這并非是“杯弓蛇影”，因?yàn)槊襟w已經(jīng)報(bào)導(dǎo)，在陳水扁家庭的“海外洗錢疑案”爆發(fā)后，吳淑珍曾多次在家中要推輪椅“撞墻”。既然她在家中能夠以此招來要挾自己的丈夫，難道她就不會(huì)使用同樣的手段，來“抗議”起訴她和審訊她的檢察官和法官？

　　吳淑珍今日是否將會(huì)在法庭上“一哭二鬧三上吊”，直至上演“撞墻”的“驚悚大戲”？諸位看官們就請(qǐng)靜待今日臺(tái)北地方法院開庭的帷幕打開后，看出“世紀(jì)好戲”。

[責(zé)任編輯：高斯斯]