臺灣《工商時報》2月6日發(fā)表社論說，今天是農(nóng)歷年除夕，在天寒地凍之際，臺灣人民除了在忙亂中積極除舊布新，期待迎來鼠年新希望之外，由于三月間另有“總統(tǒng)”大選，因此包括藍綠雙方“總統(tǒng)”競選團隊與“行政院”也都不得閑，連日來紛紛提出各自的政見主張，主要集中在租稅改革方面，針對包括企業(yè)主以至一般受薪階級派送減稅的紅包。

　　姑且不論這些政見主張或修法腹案是否能兼顧租稅正義、財政健全與維系企業(yè)投資意愿，也先不討論“行政院”在看守期間主導(dǎo)拍板稅改方案是否合宜，綜而觀之，藍綠陣營為了三月“總統(tǒng)”大選，各自所提出的政見主張，本質(zhì)上仍不脫討好示惠選民的傳統(tǒng)窠臼。在這樣的思維下，凡是不利于選舉，無助于選票爭取的，那怕是對整體臺灣長遠發(fā)展是有利的，或是足以有效減少財政開支的，對競選團隊而言，都屬“不愿面對的真相”，自然也就會避之唯恐不及。

　　什么是政治人物不愿面對的真相？什么又是競選團隊避而不談的課題呢？社論認為，在當局公共決策的每一個領(lǐng)域，其實都可以找到諸多事例，一時之間還真是難以悉數(shù)臚列，在此不妨舉其犖犖大者，也許可以提供社會大眾在春節(jié)期間做另類思考，及檢測兩陣營的參考指標。

　　首先就財稅領(lǐng)域而言，除了配合促產(chǎn)條例將于明年底落日必須有配套的調(diào)整方案之外，導(dǎo)致臺灣財富分配快速Ｍ型化的真正關(guān)鍵，盡人皆知乃是源于臺灣稅制對資本利得，如土地交易所得、證券交易所得免稅等的租稅扭曲。但是不論“財政部”的稅改方案，或馬謝陣營的財稅政見，根本不敢碰觸這類議題，也助長資本利得的財富累積。 

　　其次就經(jīng)濟建設(shè)領(lǐng)域而言，同樣充斥這種資源錯置的不合理現(xiàn)象，但謝馬陣營同樣是噤若寒蟬不敢置一辭。譬如在國際能源價格飆漲的情況下，政策性的壓低油氣水電價格，名為照顧大眾生活所需，但對節(jié)省能源節(jié)制浪費以及財政都有長遠的負面效應(yīng)。又譬如這些年來充斥的蚊子館建設(shè)或形象工程，不只是浪費公帑、錯置資源，也帶來不少后遺癥，但從來不見對主導(dǎo)推動者的責(zé)任追究，自然類似的案例是會反覆不斷的繼續(xù)上演。此外，迄今也未見雙方陣營針對全球暖化后國際間日益加緊的減碳規(guī)范，提出臺灣的具體對策方案與執(zhí)行時間表，難道真的要等到被國際貿(mào)易制裁了才胡亂回應(yīng)。 

　　社論指出，檢視當前有關(guān)社會福利方面的政策，一無例外地也充斥民粹思維與虛偽不切實際的道德觀。譬如各種社福津貼的發(fā)放，每逢選舉只見不同陣營競相喊價加碼，不考量財政負荷，也不在意其績效，尤其在缺乏排富條款之下，當局社會福利經(jīng)費的支出逐年遞增，但真正的低收入者還是要陷于無助的深淵。而面對這樣的沉痾，看來不論馬謝是既無能力解決甘脆就選擇回避。又譬如維持雇用外勞比照島內(nèi)基本工資的政策，在臺灣經(jīng)濟下挫后，其實只是徒然增加本土企業(yè)經(jīng)營的困境而又無意義的讓外勞獲得較鄰近國家和地區(qū)更高的酬勞。為保障原住民工作權(quán)，強制規(guī)范公私企業(yè)必須雇用一定比例的原住民，對高科技業(yè)者早已形成制度性的干擾。但凡此種種并不合理的制度，兩陣營同樣也是選擇性的回避。 

　　廣而言之，在一般政策領(lǐng)域，現(xiàn)行諸多不合理的政策，不管是主政者或欲爭大位者一無例外地因媚俗而不敢有所更張。譬如在兵役政策上，近年來義務(wù)役役期一再縮短，各種例休假一天也不能少，識者早已憂心這樣的充員兵如何執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)，但主政者卻還是把縮短役期當政績在吹噓。又譬如在教育領(lǐng)域大學(xué)的增設(shè)早已供過于求，但主管部門卻遲遲不敢推動大學(xué)退場機制，任由各大學(xué)自生自滅，對興學(xué)者，對大學(xué)教職員，對廣大學(xué)生及家長，其實是既不公平又不負責(zé)，但依然無法在謝馬陣營的政見主張中看到解決的端倪。 

　　社論最后說，曾任美國副總統(tǒng)的戈爾以揭露各國政府面對全球暖化議題選擇回避，不愿面對真相而獲得去年諾貝爾和平獎。但令人好奇，如果真由戈爾主政，是否真的就敢面對真相。民主選舉機制使得政客必須討好選民，不敢得罪既得利益者，媚俗化、民粹化也許是民主選舉機制發(fā)展的宿命。看看臺灣，政客以小恩小惠口口聲聲愛臺灣，卻讓臺灣不斷向下沉淪。新年假期大家不妨沉淀一下思緒，看看誰才真敢面對臺灣發(fā)展的真相。

[責(zé)任編輯：張弛]