《環(huán)球時報》上周六發(fā)表題為“澳大利亞，圍繞南海猛竄的‘紙貓’”的社評，在澳國引起強烈反響。澳主流媒體幾乎全都轉(zhuǎn)引了這篇社評內(nèi)容，其中有些態(tài)度激烈，認為本報“威脅”澳大利亞，個別媒體甚至以訛傳訛，宣稱環(huán)時社評呼吁中國對澳大利亞“宣戰(zhàn)”。

　　說實話，環(huán)時編輯部沒想到澳大利亞的一些輿論如此敏感、脆弱，它們所展現(xiàn)的澳大利亞形象還真應了環(huán)時社評的描述，很像跟在“紙老虎”后面的“紙貓”。

　　那篇社評最戳痛澳媒的似乎有兩點，其一就是“紙貓”的比喻，其二是社評里有一句話說：“(澳大利亞)如果頭腦發(fā)燒，真以實際行動來南海蹚渾水，它將是中國進行警告、敲打的合適對象。”澳媒對“警告、敲打”意味著什么顯出了某種驚惶，它們尤其擔心后一個詞所包含的極端情況。

　　我們認為，還是澳大利亞圍繞南海言行不端，自知侵害了中國的國家利益，才會如此經(jīng)不起一篇社評的“敲打”。它是想真的維護國際法嗎？是想來南海維護航行自由嗎？如果真那樣，它有什么可怕的？它的船只大大方方過南海就行了，只要不對中國島礁挑釁，不給美國威脅中國領土和設施的安全當槍使，中國怎么可能對它進行其所忌憚的“敲打”!

　　澳大利亞政府在南海問題上的表現(xiàn)就是太出格了，它在仲裁之后的一些表態(tài)比菲律賓、越南還激烈，完全倒向美國一邊。這不是對它第一大貿(mào)易伙伴的應有姿態(tài)，它的忘乎所以在中國人看來是有些古怪的，堪稱奇葩。

　　眾澳媒在環(huán)時社評面前所表現(xiàn)出的受挫感更令我們詫異，既要惹是生非，卻又有一顆玻璃心，零一般的承受力。莫非中國人對澳反唇相譏和警告之前，要像大人批評孩子之前先大大夸獎他一番，為他做足心理鋪墊才行？

　　我們相信，中國決不會在南海主動挑起戰(zhàn)事，我們的軍隊不會開第一槍，打第一炮。澳大利亞人可以安心一些了嗎？但是我們還相信，如果澳真派軍艦飛機在敏感的時刻來蹚南海渾水，挑釁中國的國家安全，那么它就是中國軍隊合適的反制對象，它也是中國公眾鼓勵人民解放軍先挑出來“捏一把的軟柿子”。至于怎么捏，請前來挑釁的澳軍去想象吧。

　　中國人從沒有想過去南太平洋找澳洲人的麻煩，去澳洲的中國人都是留學生、游客、商人等友好交流使者。我們也看到大部分澳大利亞人對華友好，愿意維護亞太地區(qū)和平與繁榮。現(xiàn)在澳大利亞政府卻對中國擺出帶著惡意的面孔，要來我們家門口危害中國利益，中澳一旦發(fā)生沖突，責任不是澳方的又是誰的？

　　我們很愿意與澳大利亞保持良好關系，但這不意味著澳跟在美國屁股后頭干損害中國的什么事情，我們都會原諒。澳大利亞干一件壞事，就要準備付一份代價，“出來混總是要還的”，在這里我們將中國的這句民間俗語送給堪培拉。

　　澳大利亞對中國既重要也不重要，如果澳認為中國不那么重要，可以不時從背后捅我們一刀的話，那么它就是可以被中國人輕視的。那樣的話，中國青年們?nèi)グ闹迣W的就只是“英語”，而不是“澳大利亞語”。澳大利亞要想中國尊重它，先請自尊自重。