如何看待俄羅斯政治發(fā)展的前景？從長遠(yuǎn)角度來看，問題的關(guān)鍵也許在于如何繼續(xù)對引進(jìn)的西方民主政治制度進(jìn)行適應(yīng)性改造，使其與俄羅斯本土價(jià)值體系相適應(yīng)。這意味著不是一般意義上的左和右，而是走出一條自己的路。

　　維持現(xiàn)狀是當(dāng)下俄羅斯的最大公約數(shù)

　　要界定現(xiàn)階段俄羅斯政治發(fā)展，“中間狀態(tài)”是一個(gè)較為適當(dāng)?shù)脑~匯。何出此言？原因是2011—2012年選舉年之后，俄羅斯精英集團(tuán)或者說政治階級總體上沒有對目前所形成的政治架構(gòu)進(jìn)行改弦更張的沖動(dòng)。雖然城市中產(chǎn)階級在一定意義上求新求變，但俄羅斯社會(huì)的大多數(shù)對持續(xù)不斷的改革感到疲倦。維持現(xiàn)狀是當(dāng)下俄羅斯的最大公約數(shù)。

　　民意調(diào)查結(jié)果顯示，對于俄羅斯社會(huì)而言，回到20世紀(jì)90年代那種發(fā)展模式是不可取的。1990年代初“休克療法”和私有化使得自由派人士和自由主義價(jià)值在民眾眼里變得暗淡無光。許多人對蘇聯(lián)時(shí)期心懷感念，更多的是懷念特定時(shí)期的秩序和穩(wěn)定，但并不是想要回到蘇聯(lián)。自2000年普京上臺以來，俄羅斯的社會(huì)秩序得到一定程度的恢復(fù)，人們的生活水平普遍有所提高。普京贏得總統(tǒng)大選，體現(xiàn)出人們希望穩(wěn)定、希望維持現(xiàn)狀的心態(tài)。

　　從國際方面來看，俄羅斯獨(dú)立之初采用了“西方中心”政策取向。無論是政治制度還是經(jīng)濟(jì)制度都以歐洲為仿效和學(xué)習(xí)的對象，以融入歐洲為目標(biāo)。俄羅斯社會(huì)內(nèi)部尤其是精英階層和部分城市中產(chǎn)階級依然對歐洲懷有深切希望，往往以歐洲為標(biāo)準(zhǔn)衡量俄羅斯國內(nèi)的發(fā)展。2008年金融危機(jī)以來，歐洲深陷危機(jī)，俄羅斯失去追趕對象。對于大多數(shù)人來說，歐洲這個(gè)目標(biāo)的吸引力大不如前。

　　因此，這里所說的俄羅斯政治發(fā)展的“中間狀態(tài)”，意即既不可能發(fā)生社會(huì)和政治革命，也不可能發(fā)生逆轉(zhuǎn)倒退這樣一種情況。政治領(lǐng)域的“中間狀態(tài)”在一定程度上也是對國內(nèi)和全球化發(fā)展高度不確定情況下的自然反應(yīng)，即維持現(xiàn)狀。鑒于俄羅斯歷史經(jīng)驗(yàn)和內(nèi)外部環(huán)境的復(fù)雜性，目前的“中間狀態(tài)”這樣一個(gè)較為顯著的趨勢將會(huì)維持一定時(shí)期，但其后果在很大程度上是開放性的。

　　“四個(gè)俄羅斯”的劃分

　　俄羅斯學(xué)者娜塔莉亞·祖巴列維奇認(rèn)為，2011—2012選舉的投票結(jié)果顯示，不同地區(qū)選民的投票行為可以顯著地分為四個(gè)類型，也就是所謂“四個(gè)俄羅斯”。這構(gòu)成俄羅斯當(dāng)下政治發(fā)展的重要特點(diǎn)。

　　“第一俄羅斯”指的是12個(gè)百萬以上人口的大城市加上2個(gè)人口接近百萬的城市，約占全國總?cè)丝诘?0%。近20年來，俄羅斯大城市的居民就業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，“白領(lǐng)”比例大大高出技術(shù)工人“藍(lán)領(lǐng)”。俄羅斯3000多萬中產(chǎn)階級和網(wǎng)民主要集中在這些大城市。一般而言，大城市居民的經(jīng)濟(jì)狀況受經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響較小，渴望變化和新的機(jī)會(huì)。

　　“第二俄羅斯”指的是中小工業(yè)城市（人口從2萬—3萬到30萬—50萬不等），其居民依然保持蘇聯(lián)生活方式，就業(yè)結(jié)構(gòu)以“藍(lán)領(lǐng)”為主，中小企業(yè)不發(fā)達(dá)。中小城市居民占全國總?cè)丝诘?5%，其經(jīng)濟(jì)訴求與中產(chǎn)階級不大相同——就業(yè)和工資是關(guān)注的重點(diǎn)。

　　“第三俄羅斯”指的是廣大小城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村居民，約占全國總?cè)丝诘?8%。小城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民政治上處于被動(dòng)狀態(tài)。

　　“第四俄羅斯”指的是北高加索和西伯利亞南部（阿爾泰）等邊遠(yuǎn)地區(qū)，約占全國總?cè)丝诘?%，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和居民收入主要依靠聯(lián)邦財(cái)政轉(zhuǎn)移支付和投資。

　　從地緣政治角度看，俄羅斯社會(huì)變革的呼聲主要來自大城市中產(chǎn)階級，而城市中產(chǎn)階級尤其以莫斯科和圣彼得堡兩個(gè)城市最為集中。中小城市和廣大鄉(xiāng)村地區(qū)的居民并不希望看到劇烈的變動(dòng)，希望維持現(xiàn)有狀況。

　　值得說明的是，也有俄羅斯學(xué)者從社會(huì)意識角度劃分出“三個(gè)俄羅斯”，即處于后工業(yè)社會(huì) 21世紀(jì)的俄羅斯、處于工業(yè)化時(shí)代20世紀(jì)的俄羅斯以及遵循傳統(tǒng)價(jià)值的19世紀(jì)的俄羅斯。俄羅斯幅員遼闊，地區(qū)發(fā)展極其不平衡且這種不平衡往往投射到選民的政治行為上來。這個(gè)因素從長遠(yuǎn)來看對俄羅斯的穩(wěn)定或者不穩(wěn)定有著至關(guān)重要的影響。與此同時(shí)，無論是“四個(gè)俄羅斯”還是“三個(gè)俄羅斯”的劃分，無不凸現(xiàn)出近20年來俄羅斯社會(huì)結(jié)構(gòu)繁濡化的基本事實(shí)。

　　俄羅斯社會(huì)分為經(jīng)濟(jì)上依靠國家的大多數(shù)和經(jīng)濟(jì)上自主、政治上獨(dú)立的城市中產(chǎn)階級少數(shù)及各自不同的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)政策訴求。對前者而言，政治穩(wěn)定、社會(huì)有秩序、國家不斷增加工資退休金就足夠了。而對后者而言，國家僅僅維持政治穩(wěn)定和秩序是不夠的，還需要提供有效的制度。二者都需要國家提供公共品，這是重合之處，但具體的區(qū)別更有實(shí)質(zhì)意義。

　　社會(huì)結(jié)構(gòu)變化與政治參與方式之間的對應(yīng)關(guān)系

　　俄羅斯社會(huì)結(jié)構(gòu)變化與政治參與方式之間的對應(yīng)關(guān)系是一個(gè)重要問題。

　　全俄社會(huì)輿論調(diào)查中心從2011年9月到2012年3月對全國40個(gè)地區(qū)1800多名受訪者連續(xù)8次追蹤民意調(diào)查顯示，社會(huì)情緒變化的幅度（包括社會(huì)抗議、城市中產(chǎn)階級參與的積極性及其變革訴求）不應(yīng)被夸大。即使在抗議活動(dòng)較為積極的大城市里，保守、隨大流依然是社會(huì)情緒的主流。大多數(shù)受訪者（61%，2011年10月7—19日）表示，國家需要穩(wěn)定，這比改革更為重要。與此同時(shí)，城市中產(chǎn)階級更渴望變化，但這種變化應(yīng)該是漸進(jìn)的而不是劇烈的改弦更張。

　　2011—2012選舉年期間的民調(diào)也顯示，俄羅斯人的意識形態(tài)偏好多年以來基本保持不變。自由派，所謂的“城市中產(chǎn)階級”，占總?cè)丝诒壤�不超過20%—25%，居于少數(shù)。而屬于“保守的多數(shù)”則是超過60%的成年人。對于西方十分普遍的左右之分，在俄羅斯則不那么明顯。俄羅斯社會(huì)意識的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)是，位于中間的是主張社會(huì)主義、強(qiáng)國以及市場國家主義者，占48%；左翼支持共產(chǎn)主義，占14%；右翼是自由派人士，占18%。這個(gè)圖譜在整體上非常穩(wěn)定。雖然政治上中派支持者的比例不超過50%，但卻足以給整個(gè)體系提供足夠的支撐。

　　就發(fā)展趨勢而言，俄羅斯社會(huì)代際更替正在發(fā)生，青年一代的政治態(tài)度與老一代明顯不同。在此背景下，未來政治領(lǐng)域的新民族主義者和左翼激進(jìn)反對派將逐步走上前臺。其政治和意識形態(tài)主張的特點(diǎn)是民主和民族主義的糅合。左翼激進(jìn)派試圖占領(lǐng)今日俄羅斯共產(chǎn)黨和公正俄羅斯黨的陣地。當(dāng)然，必須說明的是，俄羅斯青年整體上游離于政治之外，對政治并不關(guān)心。這里所說的無論是新民族主義還是激進(jìn)左翼，都是青年人當(dāng)中的少數(shù)。

　　歷史環(huán)境和現(xiàn)實(shí)國情是任何一個(gè)國家進(jìn)行民主政治建設(shè)的起點(diǎn)和基礎(chǔ)。俄羅斯的問題在于，保守主義在一定程度上呼應(yīng)社會(huì)對理想信念的需求，而保守主義所主張的現(xiàn)代化是以本國文化傳統(tǒng)為基礎(chǔ)的現(xiàn)代化。這意味著現(xiàn)代化進(jìn)程要符合俄羅斯社會(huì)文化的土壤，要向前發(fā)展但不要災(zāi)難性的震蕩和革命。但保守主義能夠在多大程度上成為“中產(chǎn)階級”的意識形態(tài)和價(jià)值觀，或者在多大程度上契合中產(chǎn)階級的價(jià)值觀需求？中產(chǎn)階級在俄羅斯被稱為“創(chuàng)造階級”，被視為現(xiàn)代化的主要?jiǎng)恿�來源。而為中產(chǎn)階級在當(dāng)下的政治發(fā)展中提供必要的平臺和渠道，涉及政治參與以及政治參與的擴(kuò)大與制度化等重要問題。