新興大國難以撐起多極世界
【美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站10月5日文章】題：多極化的神話
當今人們普遍所持的一種主要觀點是，作為全球大國的美國正在衰落，世界正在走向“多極”體系，許多國家將在該體系中擁有影響力。
有規(guī)模不一定有實力
據(jù)說，中國將在新興大國中發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，緊隨其后的是經(jīng)常被人提起的印度和巴西。還有很多國家——從土耳其和南非到尼日利亞和印度尼西亞——也都進入強國之列。新加坡前外長楊榮文認為，“世界的權(quán)力和影響力將發(fā)生重大變化。這主要是指中印兩國的崛起。”外交學(xué)會在2011年發(fā)表的一份報告中建議說，應(yīng)把巴西納入“世界關(guān)鍵大國行列”。
實際上：如果一個人像政治學(xué)家那樣去定義大國（即一方能讓另一方違背自身意愿去按照前者的意愿行事），那么這些新興大國的實力大多很弱。其中一些國家充其量只是地區(qū)大國，而非全球大國，還有一些國家雖有能力給美國帶來些許不快，但無法在全球?qū)用嫒フ嬲龖?yīng)對幾乎任何問題。
將一些國家莫須有地說成是大國，導(dǎo)致這種沖動的—個原因是，人們傾向于將大型經(jīng)濟體和大國混為一談。
誠然，與東帝汶或盧森堡這樣的國家相比，中國這等規(guī)模的國家肯定可以部署一支規(guī)模大得多的軍隊，也可以施加更多的經(jīng)濟壓力。但有規(guī)模并不一定就有實力。
日本是全球最大的經(jīng)濟體之一（是僅次于美國和中國的世界第三大經(jīng)濟體）。但日本在國際上幾乎沒有什么實力可言。同樣地，巴西和印度的實力遠遜于它們在經(jīng)濟上的成功。
把27個成員國的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)加在一起，歐盟的經(jīng)濟規(guī)模甚至超過了美國，但歐盟投放的實力卻很有限。歐盟在伊拉克和阿富汗發(fā)揮的作用微乎其微。
