被褻玩的游戲規(guī)則

　　對于一位即將退役的頂尖運(yùn)動(dòng)員來說，再多的“贏”牌，恐怕也不如胸掛一枚金牌的收尾來得濃墨重彩。就像菲爾普斯，前面17枚金牌的分量，如果沒有最后那枚接力金牌的襯托，多少會(huì)顯得不夠完美。

　　陳一冰的成就雖然無法和菲爾普斯相提并論，但完成動(dòng)作被喻為“教科書”般標(biāo)準(zhǔn)的“吊環(huán)王”，在以“教科書”般幾乎沒有瑕疵的動(dòng)作，完成其運(yùn)動(dòng)生涯的最后一次動(dòng)作后，卻沒有得到絕不該旁落的金牌。

　　還是裁判，還是規(guī)則，一場赤裸裸的劫掠過后，巴西人狂喜到難以置信的表情傳達(dá)著他的意想不到。而完成分無法申訴的規(guī)則，則讓陳一冰連像日本隊(duì)那樣申訴的資格都沒有。

　　無需多說他的過去與現(xiàn)在，陳一冰是條漢子。那一刻，他微笑著擁抱了對手，并微笑著登上了領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)�？墒寝D(zhuǎn)身之處，我們分明看見他泛著淚光親吻吊環(huán)的立柱，看見他忍著淚水訴說著自己退役前的這個(gè)永遠(yuǎn)無法彌補(bǔ)的遺憾。

　　日光之下無新事。

　　8年前的雅典奧運(yùn)會(huì)上，涅莫夫完美的6個(gè)空翻征服了賽場，卻沒有得到裁判的青睞。全場觀眾長達(dá)數(shù)十分鐘的噓聲，以至于下一個(gè)選手根本無法進(jìn)行比賽，是涅莫夫出來向觀眾鞠躬致謝，而比分，依然維持原判。

　　有人說，出來混總是要還的。上屆奧運(yùn)會(huì)，占盡天時(shí)地利人和的中國體操隊(duì)奪金太多，在國際體聯(lián)裁委會(huì)不過占據(jù)兩席的中國體操，4年之后，當(dāng)然是要“還債”的。但問題是，中國體操上屆所獲9金無一引發(fā)爭議。

　　如果說不少中國選手拿手動(dòng)作的難度分在這個(gè)奧運(yùn)周期被裁委會(huì)降低，還算是有苦難言的話，對陳一冰的打壓，則是一場公然的“搶劫”�，F(xiàn)場觀眾的一片噓聲，已經(jīng)給出了屬于旁觀者的答案。

　　結(jié)果終歸無法更改，陳一冰只能抱憾而歸，但令體操運(yùn)動(dòng)蒙羞的這一幕，和8年前的“涅莫夫之冤”、16年前的李小雙“被黑”一樣，將永遠(yuǎn)地留在奧運(yùn)會(huì)關(guān)于恥辱的一欄中。

　　人為打分項(xiàng)目中的裁判因素，幾乎是預(yù)測金牌走向時(shí)必須考慮的重要環(huán)節(jié)。為什么會(huì)有這樣的習(xí)慣？還不是因?yàn)樵谶@個(gè)領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生的錯(cuò)判誤判實(shí)在數(shù)不勝數(shù)。當(dāng)大量的場外因素、裁判的傾向性以及對選手所代表國家的好惡都可以左右裁判的打分時(shí)，我們又怎么可能在這樣的賽場上看到絕對的公平公正呢？

　　足球場上，錯(cuò)漏判猶如維納斯的斷臂，已然成為一種缺憾美，但那也是在除去道德偏見的前提下。但如果這種錯(cuò)漏判蔚然成風(fēng)，甚至成為裁判手上的獲利工具時(shí)，這樣的賽事無疑是丑陋和齷齪的。中國足球近兩年持續(xù)刮起的“掃黑”風(fēng)暴，掃的就是這些因此牟利的家伙。但奧運(yùn)賽場上這些公然踐踏公平原則、濫用手中打分器的裁判，卻仍然衣冠楚楚地坐在裁判席上。

　　而本屆奧運(yùn)會(huì)上類似的不公時(shí)有發(fā)生，并有愈演愈烈之勢，長此以往，勢必將和興奮劑一樣，成為玷污奧運(yùn)會(huì)競技“神殿”的又一大污點(diǎn)。

　　當(dāng)游戲規(guī)則被一小撮人隨意褻玩時(shí)，其在公眾心目中一落千丈的日子也就不遠(yuǎn)了。中國足球如此，國際足聯(lián)也是例子，下一個(gè)會(huì)是誰呢？答案或許已經(jīng)有了。