《世界新聞報(bào)》的多重迷失與自我毀滅

　　《世界新聞報(bào)》的“突然死亡”在英倫三島乃至西方引起軒然大波。

　　重新審視《世界新聞報(bào)》的興衰與沉浮,我們不能不談及西方100多年來時(shí)起時(shí)伏、時(shí)隱時(shí)現(xiàn)的“黃色新聞”。《世界新聞報(bào)》堪稱生產(chǎn)“黃色新聞”的“高手”。然而,“成也蕭何,敗也蕭何”。正是由于《世界新聞報(bào)》在黃色新聞生產(chǎn)線上的頻頻“出手”和接連“失手”,最終導(dǎo)致了它的多重迷失與自我毀滅。

　　黃色新聞,是西方新聞報(bào)道和媒體編輯的一種取向,指用極度夸張及編造情節(jié)的手法來渲染新聞事件,尤其是關(guān)于色情、暴力、犯罪方面的事件,達(dá)到聳人聽聞、促銷牟利的新聞報(bào)道。黃色新聞這一概念最早出現(xiàn)在美國(guó)新聞史上,源自19世紀(jì)末美國(guó)兩位著名報(bào)業(yè)大亨威廉·赫斯特與約瑟夫·普利策的“報(bào)刊大戰(zhàn)”。

　　1969年,默多克正式接手《世界新聞報(bào)》而登陸英倫。從此,《世界新聞報(bào)》也在默多克的引領(lǐng)下,走上了一條“黃色新聞”的不歸之路。盡管壓垮《世界新聞報(bào)》的最后一根稻草是它對(duì)13歲失蹤女孩米莉·道勒語音信箱的竊聽。但真正的敗因卻是它在傳媒大亨引領(lǐng)的這條路上所表現(xiàn)出媒介權(quán)力的迷失、新聞理念的迷失、技術(shù)應(yīng)用的迷失和職業(yè)操守的迷失。傳媒,在西方國(guó)家被稱作“第四權(quán)力”,對(duì)廣大受眾有不可忽視的影響力。《世界新聞報(bào)》及英倫三島的媒體從業(yè)人員都在博弈中謀求“借力”。

　　既然是權(quán)力,傳媒就擁有了與生俱來的擴(kuò)張本性。《世界新聞報(bào)》堪稱是一家秉承第四權(quán)力理念的新聞媒體。在長(zhǎng)期的經(jīng)營(yíng)中,《世界新聞報(bào)》媒介權(quán)力方面惡性膨脹,它在與某些利益集團(tuán)和權(quán)力機(jī)關(guān)長(zhǎng)期“互動(dòng)”中,形成了一種特立獨(dú)行的“個(gè)性”——以制作聳人聽聞的新聞來滿足受眾窺探的欲望。為此,《世界新聞報(bào)》不惜斥重金聘請(qǐng)私家偵探,啟用不正當(dāng)甚至是違法的手段監(jiān)聽新聞人物的私人電話,并且從錄音中“整理”出獨(dú)家新聞報(bào)道,滿足受眾的好奇心。正是這種媒介權(quán)力的迷失引發(fā)眾怒并成為它自我毀滅的“死穴”。

　　記者的職責(zé)是了解真相,收集信息,獲取新聞。但不能為了獲取信息而不擇手段。《世界新聞報(bào)》用竊聽的方式獵取訊息,與西方一貫推崇的“民主、人權(quán)”、標(biāo)榜的“新聞自由”是自相矛盾的。其從業(yè)人員和雇傭的私家偵探所行使資訊收集權(quán)、新聞采訪權(quán)與新聞報(bào)道權(quán)時(shí)采用的非法手段,嚴(yán)重侵犯了當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán)、知情權(quán)和隱私權(quán),這是一種“新聞濫權(quán)”、“新聞越權(quán)”和“新聞霸權(quán)”。如果新聞從業(yè)者把所有這些特權(quán)當(dāng)做掩蓋虛假新聞的借口,受眾獲得的信息豈能確保“真實(shí)”和“客觀”?

　　客觀、公正、獨(dú)立、真實(shí)地報(bào)道真相,服務(wù)于公眾而不是服務(wù)于某一或某些利益集團(tuán),最大限度地滿足全體公眾的信息需求和知情權(quán)力,這是“新聞專業(yè)主義”崇尚的核心內(nèi)涵和新聞理念。

　　普利策曾把媒體視為文明社會(huì)崛起的一股強(qiáng)大力量,同時(shí)也認(rèn)識(shí)到新聞業(yè)良性運(yùn)行的難度。正因如此,他提醒人們:“新聞事業(yè)的最難之處就是既要保持新鮮報(bào)道的生命力,又要使其受到精確和良心的約束,而不是隨心所欲。”美國(guó)著名報(bào)人李普曼說過:“新聞工作人員內(nèi)心深處的希望和敬畏,才是最大的新聞檢查者。”

　　《世界新聞報(bào)》前主編、英國(guó)首相卡梅倫的前媒體主管庫(kù)爾森曾要求其下屬“不惜一切代價(jià)找到新聞”。這種為了獲得“獨(dú)家消息”而隨心所欲甚至是不擇手段“找”出來的新聞,會(huì)是“真實(shí)”“客觀”而“可信”的嗎? 號(hào)稱最大的英文報(bào)紙《世界新聞報(bào)》的關(guān)閉告誡人們,迷失了新聞理念,喪失了傳媒誠(chéng)信和職業(yè)道德的傳媒,可能會(huì)得意于一時(shí),但最終必遭受眾的唾棄和歷史的淘汰。

　　加拿大著名傳播學(xué)家麥克盧漢曾經(jīng)講道:“一切新生的傳播手段都在徹底地改造我們,以致我們的一切都與之接觸,受之影響,為之改變。”從平面媒體到視聽媒體,從網(wǎng)絡(luò)媒體到移動(dòng)媒體,自上世紀(jì)90年代以來,日新月異的傳播技術(shù)引領(lǐng)人類進(jìn)入新的傳播時(shí)代。與之相適應(yīng),新聞從業(yè)者的信息采集、制作和傳播理念正在發(fā)生著革命性的改變。

　　現(xiàn)代傳播技術(shù)與設(shè)備的廣泛應(yīng)用,極大地促進(jìn)了當(dāng)代新聞傳播事業(yè)的發(fā)展,為傳播者和受眾帶來了極大的便利,但利用現(xiàn)代技術(shù)和通訊設(shè)備以不正當(dāng)甚至非法的手段竊取信息,這是《世界新聞報(bào)》訊息技術(shù)應(yīng)用上的迷失。

　　默多克新聞集團(tuán)通過資本運(yùn)營(yíng)取得一家家傳媒的“控股權(quán)”,通過這種控股權(quán)實(shí)現(xiàn)了對(duì)新聞資源與意見資源的壟斷,進(jìn)而影響和操控著不同范圍的話語權(quán)并謀得了最大利益。在這種壟斷的陰影下,新聞的客觀、公正黯然失色。在這一利益集團(tuán)的操控下,《世界新聞報(bào)》肆無忌憚地竊聽,上至王室成員、國(guó)會(huì)議員、影星球星,下至普通百姓,毫無顧忌,最終自食其果。為了取得獨(dú)家新聞,不遺余力地生產(chǎn)大量獵奇、八卦的新聞,這與西方傳媒界一直遵奉的“新聞專業(yè)主義”是格格不入的。《世界新聞報(bào)》是默多克新聞集團(tuán)在英國(guó)賴以起家之地。盡管默多克父子都閃爍其辭,謀求斷尾求生,但由新聞集團(tuán)的資本操控迷失所引發(fā)的多重迷失的教訓(xùn)是慘痛的。(作者張民華系蘭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院院長(zhǎng))