阿富汗戰(zhàn)爭的“終結(jié)”取決于美國和巴基斯坦關(guān)系
時間:2011-07-05 15:45 來源：人民網(wǎng)
2011年5月2日，“基地”組織頭目本·拉登被美國特種部隊在巴基斯坦擊斃。拉登之死，是國際反恐斗爭的“積極進展”，也是美國發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭十年來最重要的標志性事件。但國際恐怖主義的威脅猶存，“后拉登”時代反恐形勢依然嚴峻，影響地區(qū)穩(wěn)定的不確定因素進一步增多，局勢更趨復雜動蕩。為此，國際社會需要繼續(xù)加強合作，共同維護國際與地區(qū)安全穩(wěn)定。
阿富汗戰(zhàn)爭加速進入終局階段
2009年1月奧巴馬上臺后，美國對其阿富汗戰(zhàn)略進行了重大調(diào)整。首先是明確目標，降低要求。奧巴馬摒棄了布什政府借反恐推廣民主的設想，把阿富汗戰(zhàn)爭的主要目標限定為“打敗、擊潰、破壞”“基地”組織在阿富汗和巴基斯坦的網(wǎng)絡。美國認為，防止“基地”組織卷土重來，是維護美國國內(nèi)安全利益的有效手段。第二是增加戰(zhàn)略投入，大幅增兵阿富汗。2009年12月，奧巴馬在西點軍校發(fā)表講話，宣布向阿富汗增兵3萬，并于2010年基本部署到位。奧巴馬同時也呼吁其盟國加大對阿富汗兵力投入，遏制塔利班反撲勢頭；繼續(xù)加大向阿富汗提供民事援助的力度，幫助改善當?shù)孛裆５谌瑢で蟮貐^(qū)合作，加強同國際社會協(xié)調(diào)。奧巴馬強調(diào)巴基斯坦在阿富汗反恐戰(zhàn)爭中的重要地位與作用，表示愿繼續(xù)尋求阿富汗鄰國及地區(qū)國家合作。
在美國的推動下，阿富汗問題國際會議2010年1月在倫敦舉行。與會國家與國際組織表示一致支持阿富汗政府的政治和解方案，提出國際援助部隊應加大力度培訓阿富汗安全部隊，及早向阿富汗政府移交安全責任。阿富汗問題倫敦國際會議的召開，標志著阿富汗戰(zhàn)爭開始進入終局階段。2010年11月，在北約里斯本峰會上，美國及其北約盟國就撤軍問題作出明確安排，提出向阿富汗政府移交安全責任工作，從2011年初開始直到2014年底。在這三年過渡期結(jié)束后，北約部隊仍將留在阿富汗，但主要從事培訓與指導工作，不再有戰(zhàn)斗任務。
奧巴馬政府阿富汗新戰(zhàn)略的出臺與實施，一直伴隨著激烈的辯論。以副總統(tǒng)拜登為代表的“反恐派”與軍方為代表的“反叛派”，對美國是否增加及維持在阿富汗大量駐軍，打擊“基地”組織及塔利班武裝爭執(zhí)不下。“反恐派”認為，美國在阿富汗的戰(zhàn)略目標既然是“基地”組織，那么就應該集中力量重點打擊其在阿富汗和巴基斯坦的頭目與網(wǎng)絡。因此，美國沒有必要派出大量作戰(zhàn)部隊，更不用考慮阿富汗的“國家重建”問題。“反叛派”認為，要消除“基地”組織對美國的恐怖威脅，必須大量增派部隊，通過“清除、堅守、重建”三個階段，才能向阿富汗政府最后移交安全責任。根據(jù)“反叛亂戰(zhàn)略”，以及美國在伊拉克的經(jīng)驗，“反叛派”強調(diào)，反叛亂戰(zhàn)略行動，一般需要12—15年時間才能見效。美國已經(jīng)在阿富汗呆了近十年了，2014年正是該戰(zhàn)略見效成功之時。
拉登被擊斃后，美國政府內(nèi)部“反恐派”與“反叛派”的辯論并未平息，其中針對2011年7月美國撤軍規(guī)模問題的爭論尤為激烈。對“反恐派”來說，當年美國發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭，就是為了打擊策劃實施“9·11”的本·拉登及其“基地”組織。現(xiàn)在拉登已死，“基地”組織遭受重創(chuàng)，美國在阿富汗的軍事行動目標基本實現(xiàn)，美軍可以從2011年7月開始大幅撤減。對“反叛派”而言，拉登被擊斃正好說明了美國增兵戰(zhàn)略成效顯著。美國應該堅持現(xiàn)有戰(zhàn)略，乘勝追擊，加大力度打擊塔利班，迫使其盡快同意和談。如果2011年7月大幅撤軍，只能前功盡棄。
美國國內(nèi)智庫對此也是各執(zhí)一詞。卡內(nèi)基國際和平基金會的專家提出，美國在撤軍問題上，不能首鼠兩顧。這樣做會使美國喪失同塔利班談判的主動權(quán)，失去阿富汗政府的信任。而塔利班仍可采取以拖待變戰(zhàn)略，等待美軍撤走而消極應對。因此，為推動阿富汗各派最終實現(xiàn)政治和解，美國必須頂住國內(nèi)壓力，咬牙堅持，繼續(xù)大力打擊塔利班，待在軍事上取得絕對優(yōu)勢后，方可罷手。
阿富汗戰(zhàn)爭加速進入終局階段
2009年1月奧巴馬上臺后，美國對其阿富汗戰(zhàn)略進行了重大調(diào)整。首先是明確目標，降低要求。奧巴馬摒棄了布什政府借反恐推廣民主的設想，把阿富汗戰(zhàn)爭的主要目標限定為“打敗、擊潰、破壞”“基地”組織在阿富汗和巴基斯坦的網(wǎng)絡。美國認為，防止“基地”組織卷土重來，是維護美國國內(nèi)安全利益的有效手段。第二是增加戰(zhàn)略投入，大幅增兵阿富汗。2009年12月，奧巴馬在西點軍校發(fā)表講話，宣布向阿富汗增兵3萬，并于2010年基本部署到位。奧巴馬同時也呼吁其盟國加大對阿富汗兵力投入，遏制塔利班反撲勢頭；繼續(xù)加大向阿富汗提供民事援助的力度，幫助改善當?shù)孛裆５谌瑢で蟮貐^(qū)合作，加強同國際社會協(xié)調(diào)。奧巴馬強調(diào)巴基斯坦在阿富汗反恐戰(zhàn)爭中的重要地位與作用，表示愿繼續(xù)尋求阿富汗鄰國及地區(qū)國家合作。
在美國的推動下，阿富汗問題國際會議2010年1月在倫敦舉行。與會國家與國際組織表示一致支持阿富汗政府的政治和解方案，提出國際援助部隊應加大力度培訓阿富汗安全部隊，及早向阿富汗政府移交安全責任。阿富汗問題倫敦國際會議的召開，標志著阿富汗戰(zhàn)爭開始進入終局階段。2010年11月，在北約里斯本峰會上，美國及其北約盟國就撤軍問題作出明確安排，提出向阿富汗政府移交安全責任工作，從2011年初開始直到2014年底。在這三年過渡期結(jié)束后，北約部隊仍將留在阿富汗，但主要從事培訓與指導工作，不再有戰(zhàn)斗任務。
奧巴馬政府阿富汗新戰(zhàn)略的出臺與實施，一直伴隨著激烈的辯論。以副總統(tǒng)拜登為代表的“反恐派”與軍方為代表的“反叛派”，對美國是否增加及維持在阿富汗大量駐軍，打擊“基地”組織及塔利班武裝爭執(zhí)不下。“反恐派”認為，美國在阿富汗的戰(zhàn)略目標既然是“基地”組織，那么就應該集中力量重點打擊其在阿富汗和巴基斯坦的頭目與網(wǎng)絡。因此，美國沒有必要派出大量作戰(zhàn)部隊，更不用考慮阿富汗的“國家重建”問題。“反叛派”認為，要消除“基地”組織對美國的恐怖威脅，必須大量增派部隊，通過“清除、堅守、重建”三個階段，才能向阿富汗政府最后移交安全責任。根據(jù)“反叛亂戰(zhàn)略”，以及美國在伊拉克的經(jīng)驗，“反叛派”強調(diào)，反叛亂戰(zhàn)略行動，一般需要12—15年時間才能見效。美國已經(jīng)在阿富汗呆了近十年了，2014年正是該戰(zhàn)略見效成功之時。
拉登被擊斃后，美國政府內(nèi)部“反恐派”與“反叛派”的辯論并未平息，其中針對2011年7月美國撤軍規(guī)模問題的爭論尤為激烈。對“反恐派”來說，當年美國發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭，就是為了打擊策劃實施“9·11”的本·拉登及其“基地”組織。現(xiàn)在拉登已死，“基地”組織遭受重創(chuàng)，美國在阿富汗的軍事行動目標基本實現(xiàn)，美軍可以從2011年7月開始大幅撤減。對“反叛派”而言，拉登被擊斃正好說明了美國增兵戰(zhàn)略成效顯著。美國應該堅持現(xiàn)有戰(zhàn)略，乘勝追擊，加大力度打擊塔利班，迫使其盡快同意和談。如果2011年7月大幅撤軍，只能前功盡棄。
美國國內(nèi)智庫對此也是各執(zhí)一詞。卡內(nèi)基國際和平基金會的專家提出，美國在撤軍問題上，不能首鼠兩顧。這樣做會使美國喪失同塔利班談判的主動權(quán)，失去阿富汗政府的信任。而塔利班仍可采取以拖待變戰(zhàn)略，等待美軍撤走而消極應對。因此，為推動阿富汗各派最終實現(xiàn)政治和解，美國必須頂住國內(nèi)壓力，咬牙堅持，繼續(xù)大力打擊塔利班，待在軍事上取得絕對優(yōu)勢后，方可罷手。
編輯:張潔
