政府該不該承諾讓爛尾樓盤復(fù)活

　　常州一房地產(chǎn)項(xiàng)目因資金鏈斷裂突然停工，引發(fā)業(yè)主集體維權(quán)。常州市政府專門成立協(xié)調(diào)工作小組，在經(jīng)過多方協(xié)調(diào)后，政府對(duì)外承諾該樓盤將于12日重新復(fù)工。（12月7日中國新聞網(wǎng)）

　　瘋狂的樓市如擊鼓傳花，最后一手必將付出沉重代價(jià)。盡管地方政府部門對(duì)外做出復(fù)工的承諾，但是對(duì)于復(fù)工所需的資金情況各個(gè)部門還是諱莫如深。

　　真正的問題在于兩個(gè)層面：一者，既然是合法樓盤，就算資金鏈斷裂，老板也是“跑得了和尚跑不了廟”；二者，地方政府“責(zé)令復(fù)工”的說法很牽強(qiáng)，因?yàn)橥９せ蜷_工，顯然是單純的市場行為。

　　市場經(jīng)濟(jì)，優(yōu)勝劣汰。業(yè)主的要求自然是合理的，但市場風(fēng)險(xiǎn)不能借助公權(quán)力來規(guī)避。樓市有賺就有虧，這才是最正經(jīng)的道理。政府救市的態(tài)度當(dāng)是整肅泡沫嚴(yán)重的市場，而不是確保開發(fā)商穩(wěn)賺。公權(quán)與樓市，最需撇清的恰恰是利益庇佑關(guān)系，對(duì)于公眾的合理訴求，依法回應(yīng)是最好姿態(tài)。“政府承諾”能令停工樓盤復(fù)活？如果這個(gè)答案是否定的，權(quán)力公信無疑被嚴(yán)重透支；如果這個(gè)答案是肯定的，那么，它很可能會(huì)成為一種需要復(fù)制的責(zé)任，樓市將續(xù)寫“永不倒下”的神話。