“衛(wèi)生部專家”咋成了“健康教母”馬悅凌的信徒？
針對央視《新聞?wù){(diào)查》關(guān)注馬悅凌，播出題為“馬悅凌神話”的報道。近日，馬悅凌自稱獲得某衛(wèi)生部專家支持。但媒體記者聯(lián)系不上這位“衛(wèi)生部專家”。衛(wèi)生部新聞辦對此稱，“專家觀點”不代表衛(wèi)生部。（8月7日《錢江晚報》）
為什么要主動提醒媒體記者，有衛(wèi)生部專家在“力挺”自己？很大的一個原因在于，馬悅凌想為自己正名，借專家之口“漂紅”自己，擺脫惡名。但這樣的正名很可能是軟弱無力，甚至是失敗的。首先，你馬悅凌要為自己洗刷清白，為什么不敢站出來公開接受公共媒體采訪，向公眾展示你的理論能夠經(jīng)受得起考驗與質(zhì)疑。而總是在私底下扮成一副“楚楚可憐”的受害者形象？其次，這位所謂的衛(wèi)生部專家既然力挺馬悅凌，認為她是“當(dāng)代的張仲景”，并接受了她的一系列治病理論。為什么同樣也不愿意站出來，用足夠的事實資料與數(shù)據(jù)來說明真相，為其洗刷不白冤屈？
還是回歸到原點。馬悅凌之錯，不是錯在她完全不懂醫(yī)理，也不是錯在她獨創(chuàng)了一系列所謂的養(yǎng)生醫(yī)理和治病方法。真正問題在于，她是在違法行醫(yī)，違法行醫(yī)具有相當(dāng)?shù)纳鐣：π裕欠ㄖ紊鐣豢扇萑痰摹Ｖ埃皇怯泻芏嗳艘驗槊孕潘睦碚撆c經(jīng)驗，吃泥鰍染病住院了嗎？還有什么當(dāng)歸針注射療法治“漸凍人”絕癥，在未提供足夠的科學(xué)理論依據(jù)和進行相關(guān)動物試驗的前提下，就直接拿病人當(dāng)小白鼠來檢驗療效。如果你是天才，那病人是幸運的。但如果你是一個偏執(zhí)狂類型的瘋子，那病人很可能就要倒大霉，付出的有可能是極其沉重的代價。
曾記得，馬悅凌的“中醫(yī)養(yǎng)生事業(yè)”在最高潮的時候，媒體進行了一場揭黑揭丑揭假的曝光運動，將所謂的“健康教母”從神壇中請下來，讓更多民眾擦亮了眼睛，解讀到更完整的事實真相。在這個過程，至關(guān)重要的一步是，媒體借助了很多醫(yī)療專家對之解讀的意見與判斷，來完成了對這一種社會行為的價值判斷與事實判斷。
現(xiàn)在看來，馬悅凌顯然是一個學(xué)習(xí)能力很強的“聰明人”。你媒體不是借專家的力量來“黑”我嗎？現(xiàn)在，我同樣找回專家來力挺我，為我說話，“漂紅”我。
這位所謂的“衛(wèi)生部專家”咋就成了馬悅凌的信徒？誰知道呢？更為重要的是，他在用身份和頭銜力挺這位“教母”，只有態(tài)度與立場，卻并沒有提供足夠說服力的證據(jù)與論據(jù)。很可能是因為要提供這些東西的難度太高，容易留下把柄受人恥笑，所以只能表表態(tài)后，就“躲”起來不吭聲了。為什么一些專家總是那么容易被拿來當(dāng)槍使呢？答案也許只有一個，就是現(xiàn)在請專家的成本越來越低。哪怕你是衛(wèi)生部的，人家也能請得起，請得動。
