“校長開房”判決體現從重原則

　　備受關注的“校長帶女生開房案”終于有了一審結果，昨日在海南省第一中級人民法院當天開審，當晚判決：萬寧市第二小學原校長陳在鵬、萬寧市房管局原工作人員馮小松的強奸罪名成立，分別獲刑十三年六個月、十一年六個月。　

　　案發之初，警方做過多次法醫鑒定，前后結論矛盾，有時鑒定被強奸，有時鑒定為沒有，導致本案疑云重重，引發公眾質疑。5月15日，警方以涉嫌“猥褻兒童罪”拘捕兩人，移送檢察院時罪名被更正為“強奸罪”。　

　　觀察一審判決的量刑，《刑法》規定奸淫幼女，從重處罰；奸淫幼女多人、情節惡劣的，起點為十年，最高可判死刑。　

　　前不久，最高法公布了三起典型侵害未成年人利益的案件，其中一起是鮑某某利用教師身份，在兩年多時間里猥褻幼女7人，多達數十次，并將其中6人奸淫達數十次，最終鮑某某被處以死刑。相較之下，本案中，兩被告共奸淫幼女6人，主觀惡性大，社會影響惡劣，但還沒有達到鮑某某那種罪大惡極的程度，所以在法定量刑范圍內從重對兩人處刑，十三年六個月和十一年六個月的判決還是罪刑相當的。　

　　本案的審判程序有兩個亮點。一是本案提級審判，一審由海南第一中級人民法院審理，增強了司法公信。二是2009年貴州習水縣嫖宿幼女案開審時，當地法院居然以保護未成年人的隱私為由，不讓幼女家長參加旁聽，開了一個惡例。這次雖然也因為涉及未成年人隱私，做了不公開審理，但是依然讓受害女生家長出庭旁聽，保障程序公正。　

　　本案在速偵速判的同時，也保證了程序公正，這說明司法機關在保護未成年人方面大有潛力可挖。隨著全社會對性侵幼女依法嚴懲達成共識，本案應成為今后判決類似案件的標桿，今后的判決只能更嚴，不能放松。（袁伊文）