拆遷悲劇緣何屢禁不止？
上周，遼寧盤錦一名村民因不滿當(dāng)?shù)厥姓緩姴鸱课荩房呈┕と藛T和警察，被警察開槍打死。這一消息一經(jīng)披露，震驚全國。
而縱觀這一事件，無疑是沒有贏家：被拆遷的一方搭上了性命不說，房子能不能保住還不一定；拆遷的當(dāng)?shù)卣坏成狭藧好�要動用納稅人的錢來賠償；而與此次拆遷相關(guān)的保障房工程，也會因此而推遲開工甚至取消，這對于其他被拆遷戶和無房戶來說，也并非好消息。
一件本是利市利民的民生工程，何以到如今這般滿盤皆輸?shù)木骄常勘M管死者有襲擊警察的過激行為，但毫無疑問，當(dāng)?shù)卣诓疬w問題上的處置失當(dāng)，是導(dǎo)致這一局面的重要原因。中央和地方早已三令五申，程序不到位的情況下，一律不得實施強制拆遷。根據(jù)已經(jīng)公布的新聞顯示，盤錦當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門并未與村民達成拆遷補償協(xié)議，在沒有法院判決的情況下即開始強拆，這一方面不合程序正義，同時還成了矛盾激化的導(dǎo)火索。
更為關(guān)鍵的是，盡管國務(wù)院去年年初即通過新拆遷條例，并且多部委密集發(fā)文，嚴(yán)令禁止強拆強建。然后一年多來，我們還是看到了不少類似的悲劇，單在盤錦，就已經(jīng)是第二次因為拆遷事件成為輿論焦點：去年5月，盤錦市興隆臺區(qū)就曾發(fā)生違法強拆引發(fā)的流血事件，被四部委通報批評。
回顧這些令人不堪回首的新聞，不難發(fā)現(xiàn)，盡管問責(zé)制度早已存在，但一些地方仍然敢于“頂風(fēng)作案”，不到兩年時間里連續(xù)出現(xiàn)拆遷命案，這既說明監(jiān)督機制存在疏漏，更說明在發(fā)展的政績沖動面前，違規(guī)問責(zé)機制并沒有發(fā)揮出應(yīng)有的震懾作用。記大過、免職等問責(zé)處罰機制，是不是還不足以遏制一些地方官員的亂作為？
而歷數(shù)近年來的土地拆遷糾紛，集體土地?zé)o疑是重災(zāi)區(qū)，此次盤錦事件亦不例外。根據(jù)現(xiàn)行《土地管理法》，集體土地的征收標(biāo)準(zhǔn)長期是按照農(nóng)地而非住宅用地，補償金額遠遠低于市場價。土地征收補償和土地出讓金之間的巨大利差，是一些地方政府重要的收入來源，同時也是征地拆遷矛盾頻發(fā)的關(guān)鍵原因。學(xué)界與民間已經(jīng)多次呼吁盡快修改《土地管理法》的相關(guān)細則，但遲遲沒有進展，其阻力不言而明。
然而，與層出不窮的拆遷血案相比，再多的收入恐怕也難敵其負面影響，須知一地的發(fā)展，如果見物不見人，甚至以損害民眾利益為代價，那么發(fā)展不但難獲民心，更不可持續(xù)。沒有民心做支持的項目，終究不過就是一堆數(shù)字和鋼筋混凝土而已。
以更強有力的問責(zé)作保證，以合理的土地征收制度為依托，以符合程序正義的方式搞建設(shè)，才是我們這個時代應(yīng)當(dāng)遵循的發(fā)展準(zhǔn)則。
