誰(shuí)的故居才算“名人故居”

　　這幾天，上海市泰興路上的康有為故居重新熱鬧起來(lái)，房產(chǎn)中介帶著一批批客戶前來(lái)看房，此處名人舊居正待價(jià)而沽。“康有為的故居也要賣了？”聞?dòng)嵉牟簧偈忻癖硎静焕斫狻２贿^(guò)，據(jù)記者了解，由于此處康有為海上歸隱處尚未被列為文物保護(hù)單位，所以待價(jià)而沽并不違法（3月26日《青年報(bào)》）。　

　　其實(shí)，僅以上海為例，還有大量像康有為故居這樣的名人故居，雖然具有較高的歷史文物價(jià)值和人文內(nèi)涵，但卻沒(méi)有被列入文物保護(hù)單位，正面臨待價(jià)而沽和無(wú)度商業(yè)開(kāi)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。其中較為知名的，就有黃葆戉故居、秋瑾故居等。　

　　名人故居作為一種獨(dú)特的歷史和文化遺存，往往具有無(wú)可替代的人文價(jià)值和歷史意義。也正因?yàn)槿绱耍��?dāng)社會(huì)上一些有識(shí)之士得知康有為故居將被公開(kāi)出售的消息之后，在擔(dān)憂和惋惜的同時(shí)，也不得不感嘆一聲：我們對(duì)待名人故居，實(shí)在有些過(guò)于“慷慨大方”了。而以筆者的看法，包括康有為故居、秋瑾故居在內(nèi)的名人故居沒(méi)有納入文物保護(hù)單位，一是和我們目前對(duì)名人故居的認(rèn)識(shí)不夠有關(guān)；二是和目前名人故居保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的模糊和混亂有關(guān)。　

　　比如說(shuō)位于上海市南昌路的林風(fēng)眠故居目前是黃浦區(qū)區(qū)級(jí)文物保護(hù)單位，可是比林風(fēng)眠資歷更老，影響同樣巨大的黃葆戉的舊居卻不是文保單位。難道僅僅因?yàn)橥瑯由頌闀?shū)法、繪畫(huà)大家和文化巨擘的黃葆戉大眾知名度沒(méi)有林風(fēng)眠高？這充分說(shuō)明在名人故居保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)上的混亂和模糊，已經(jīng)嚴(yán)重妨礙了對(duì)其故居保護(hù)工作的開(kāi)展。　

　　要讓更多的名人故居得到保護(hù)，首先必須通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查，科學(xué)的分析，確立統(tǒng)一的界定標(biāo)準(zhǔn)，不能厚此薄彼。同時(shí)，在制定標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，應(yīng)該堅(jiān)持“就低不就高”的原則，就是說(shuō)降低名人故居被納入文保單位的標(biāo)準(zhǔn)，以讓更多的名人故居被納入保護(hù)范圍。我們應(yīng)該謹(jǐn)記：對(duì)于這些不可再生的文物古跡，文化遺存，一旦損毀，就永遠(yuǎn)沒(méi)有了。一些今天看去不怎么重要的名人故居，也許到了明天就具有了不可估量的價(jià)值和意義，那為什么我們不能本著對(duì)明天和后人負(fù)責(zé)的原則，從今天起就做好保護(hù)呢？