媒體莫再“輿奸”遭強(qiáng)暴傷害夫婦

　　發(fā)生在深圳“妻子遭強(qiáng)奸，丈夫不敢管”的新聞，驟然引起全社會(huì)公憤！按說應(yīng)當(dāng)很快形成全社會(huì)法律公道制裁惡人的主流輿論，但近日有些媒體對(duì)此卻越傳越變了味！

　　這些媒體傳播主題沒有直指、譴責(zé)、追咎于光天化日帶人入室打砸，有恃無恐當(dāng)著丈夫面強(qiáng)奸其妻的治安聯(lián)防隊(duì)員，卻在一味追蹤報(bào)道“窩囊丈夫?yàn)楹螞]血性”、“其妻是否與強(qiáng)奸者事先有奸情”等等。尤其有些新媒體，鏡頭一直盯著羞愧憤怨蜷曲在被窩里的“妻子”，照著自稱“世界上最窩囊男人”的丈夫，一大堆錄音話筒緊緊逼問：“你以前是否和這個(gè)治安隊(duì)員通奸過，”“你眼巴巴看著你妻子被人強(qiáng)奸，為啥不上前制止？”甚至有媒體連其未成年女兒也不放過，赫然把女兒幫可憐父母做家務(wù)的照片隨父母窘容一一公之于眾！

　　作為公民，我看到這些媒體如此糟踐傷害這一家可憐人，不由不心發(fā)怒吼：“不許你們?cè)龠@樣公開傷害這一家剛剛遭過流氓違法犯罪傷害的可憐人！”

　　遭強(qiáng)奸傷害的夫婦，無論怎么存在自己的責(zé)任，都取代不掉那個(gè)治安聯(lián)防隊(duì)員帶人打砸，當(dāng)眾強(qiáng)奸的最大責(zé)任及犯罪嫌疑人身份，無論司法法庭還是道德法庭，公審制裁的肯定是這一治安聯(lián)防隊(duì)員。負(fù)社會(huì)責(zé)任的媒體，肯定直追這一聯(lián)防隊(duì)員何以色膽包天？何以有恃無恐？何以知法犯法？何以穿“制服”而禽獸？追蹤搜索其犯罪成因，用新聞事實(shí)提供偵審線索，支持法律審判，營(yíng)造“在法律面前，惡人必有惡報(bào)”的正義輿論，但一些媒體不以社會(huì)責(zé)任取向新聞價(jià)值，不以法律追蹤作惡者，卻把矛頭直指受害人，這不僅違背了新聞尊重事實(shí)的基本原則，而且遠(yuǎn)悖于新聞倫理。

　　我們應(yīng)當(dāng)知道，新聞傳媒也同其他社會(huì)行業(yè)一樣，具有規(guī)范的新聞倫理。中國(guó)的新聞倫理在新聞作為專政工具的年代，曾被一腳踢進(jìn)資產(chǎn)階級(jí)情調(diào)垃圾坑，但隨著中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)不斷推進(jìn)，新聞倫理很快復(fù)蘇。現(xiàn)在人們接受媒體傳播，越來越講究受眾的尊嚴(yán)和新聞當(dāng)事人的尊嚴(yán)。像“遭強(qiáng)奸傷害夫婦”被媒體無原則、無道理地追問、拍照、直播，人們不會(huì)不分明認(rèn)識(shí)到，其傳播效果不亞于甚至遠(yuǎn)大于“強(qiáng)奸”的傷害！再這樣炒下去，就等于媒體又在“奸污”可憐的受害夫婦。這就是媒體踐踏新聞倫理，造成的缺德的新聞價(jià)值！

　　當(dāng)下，媒體從市場(chǎng)效應(yīng)出發(fā)，選擇“抓眼球”新聞，從經(jīng)營(yíng)媒體角度講，沒有錯(cuò)。但媒體生產(chǎn)的產(chǎn)品，不僅具有一般商品屬性，同時(shí)具有“教化、引導(dǎo)”社會(huì)意識(shí)的特殊屬性，而且后者應(yīng)是第一屬性。就拿本文所指事實(shí)來講：假設(shè)遭到傷害者是媒體人的親人、家人，我們的采訪者、編者、發(fā)布者、傳播者，媒體會(huì)不會(huì)如同當(dāng)下這么下手？會(huì)不會(huì)只圖自家媒體利益而不屑受害人臉面，依仗手里的傳播工具，肆無忌憚地貶損公民尊嚴(yán)，從而“招眼球”、“賺臟錢”？！百姓常講“將心比，同一理”。此問不用作答，結(jié)論自明。

　　新聞倫理，實(shí)質(zhì)是媒體行為的道德規(guī)范。當(dāng)前，全國(guó)媒體自上而下全力宣傳社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮，媒體應(yīng)當(dāng)聯(lián)系自己實(shí)際，切實(shí)從繁榮和發(fā)展新聞文化入手，首先以規(guī)范的新聞倫理，真正治理一下這些“視人民為草芥”、“把讀者當(dāng)靶子”、“為私利橫行職場(chǎng)”的媒體惡習(xí)！