官員“自殺”結論別成“息事”手段

　　29日，湖北省公安縣委宣傳部發布通稿稱，經公安機關縝密調查，8月27日晚死于辦公室的公安縣紀委官員謝業新系自殺身亡。但家屬質疑“自殺說”，稱死者身上共有11處嚴重刀傷。（8月30日《新京報》）

　　又是“自殺”！近兩年，僅見諸媒體的官員自殺新聞就不下十幾起。當然，“自殺”都是官方所下結論，而其中有一些并不為死者家屬所接受，公眾質疑之聲也很強烈。

　　就此次謝業新之死來說，“自殺”的結論確實匪夷所思，實在無法想象：一個自殺者身上會留下11處嚴重刀傷，且多處致命；更難理解的是，坐在辦公桌前割斷喉管和氣管，為什么血沒有大量噴到辦公桌上？官方稱，死者系由于胸骨上窩處刺創致上腔靜脈破裂導致失血性休克而死亡，但憑什么說這一刀是死者本人刺的呢？另外，那把刀在哪里？為什么在官方宣布“自殺”結論后，家屬還沒有拿到尸檢報告？

　　有一點是肯定的，一些人最樂于接受的結論就是“自殺”，因為這一結論最省事。有了這個結論，案子就可以結了，不會再涉及其他人。而如果是他殺甚至謀殺，就不僅成了重大刑事案件，而且可能引發官場“地震”，這顯然是當地一些人最不愿看到的。那么，那些發生官員非正常死亡的地方，會不會把“自殺”的結論作為一種“息事”手段？把他殺或謀殺強行定性為自殺？

　　如何才能讓家屬及公眾信服呢？首先，要確保程序上的公正。官員非正常死亡，與當地官場難脫干系，案子就不應由當地公安機關立案偵查；其次，要拿出足夠證據并給出合理解釋。有關部門應對家屬或公眾質疑給予回應。就謝業新案來說，辦案單位至少應公開尸檢報告和“自殺”用的刀子，并說明定性為自殺的理由。