免費(fèi)的西湖，返璞歸真的遺產(chǎn)
時(shí)間:2011-06-24 09:58 來源：錢江晚報(bào)
按照既定時(shí)間，北京時(shí)間今天傍晚，聯(lián)合國(guó)教科文組織世界遺產(chǎn)委員會(huì)就將宣布杭州西湖是否能成為新科的“世界文化遺產(chǎn)”。對(duì)于這一刻，杭州市民自然是翹首以盼：若是能戴上這個(gè)名頭，顯然是西湖景區(qū)和杭州的驕傲；同時(shí)，對(duì)于本市、本省乃至全國(guó)全世界的游客來說，也不是一個(gè)負(fù)擔(dān)——因?yàn)椤拔骱幕z產(chǎn)”是免費(fèi)的，這在中國(guó)此前已經(jīng)提出申請(qǐng)的40個(gè)世界自然、文化遺產(chǎn)中絕對(duì)是少之又少。
由于從“世界文化遺產(chǎn)”這一稱號(hào)中發(fā)掘出了商機(jī)，很多地方政府把“申遺”當(dāng)作投資的理念已經(jīng)根深蒂固，然而這種投資著實(shí)具有賭徒性質(zhì)。即使申遺成功，由于忽略遺產(chǎn)的保護(hù)和管理，再加上旅游的過度開發(fā)及人為破壞，反而給一些古跡及自然風(fēng)貌帶來不良影響。1998年，張家界就因?yàn)檫^度開發(fā)吃到黃牌；2003年，北京周口店遺址居然坍塌。至于申遺失敗的，由于評(píng)定具有“終審”效應(yīng)，沒有申遺成功的今后也很難再參與，于是就給當(dāng)?shù)刎?cái)政留下“世界級(jí)債務(wù)遺產(chǎn)”。而無論成功與否，這些“（候選）遺跡”很快就瘋漲門票。所以一時(shí)之間，“申遺風(fēng)”在很多地方可謂是政府熱心、民眾冷眼。
難得的是，這種冷熱之差沒有在“西湖遺產(chǎn)”上得到體現(xiàn)。作為國(guó)家5A級(jí)景區(qū)，西湖很早實(shí)行了環(huán)湖景點(diǎn)全免費(fèi)，這種還湖于民的政策自然贏得了百姓的口碑。相比較直接的經(jīng)濟(jì)收益，政府部門同樣看重?zé)o形資產(chǎn)的累積。從這個(gè)角度來說，西湖的經(jīng)營(yíng)理念已經(jīng)頗為現(xiàn)代化，并且比此前40個(gè)申遺項(xiàng)目中的大部分都要符合“世界遺產(chǎn)”的出發(fā)點(diǎn)——不是為了獲得經(jīng)濟(jì)收入，而是保護(hù)文化遺產(chǎn)。杭州西湖表明一種主張：向遺產(chǎn)表達(dá)敬重，需要的是行動(dòng)，而不是口號(hào)。
從某個(gè)方面來說，今晚西湖如果獲得“世界文化遺產(chǎn)”的名號(hào)，著實(shí)是實(shí)至名歸，因?yàn)樗挥瞄T票來羈絆外人享受這種文化的腳步，而民眾也零距離地?zé)釔壑�。倘若失利，也不用過于失意，因?yàn)楸緛戆傩找呀?jīng)把它當(dāng)作全民遺產(chǎn)來繼承和發(fā)揚(yáng)——這種良好的、開放性的、至今活躍的人文互動(dòng)，豈不正是“世界遺產(chǎn)”最返璞歸真的體現(xiàn)？（耳東每）
由于從“世界文化遺產(chǎn)”這一稱號(hào)中發(fā)掘出了商機(jī)，很多地方政府把“申遺”當(dāng)作投資的理念已經(jīng)根深蒂固，然而這種投資著實(shí)具有賭徒性質(zhì)。即使申遺成功，由于忽略遺產(chǎn)的保護(hù)和管理，再加上旅游的過度開發(fā)及人為破壞，反而給一些古跡及自然風(fēng)貌帶來不良影響。1998年，張家界就因?yàn)檫^度開發(fā)吃到黃牌；2003年，北京周口店遺址居然坍塌。至于申遺失敗的，由于評(píng)定具有“終審”效應(yīng)，沒有申遺成功的今后也很難再參與，于是就給當(dāng)?shù)刎?cái)政留下“世界級(jí)債務(wù)遺產(chǎn)”。而無論成功與否，這些“（候選）遺跡”很快就瘋漲門票。所以一時(shí)之間，“申遺風(fēng)”在很多地方可謂是政府熱心、民眾冷眼。
難得的是，這種冷熱之差沒有在“西湖遺產(chǎn)”上得到體現(xiàn)。作為國(guó)家5A級(jí)景區(qū)，西湖很早實(shí)行了環(huán)湖景點(diǎn)全免費(fèi)，這種還湖于民的政策自然贏得了百姓的口碑。相比較直接的經(jīng)濟(jì)收益，政府部門同樣看重?zé)o形資產(chǎn)的累積。從這個(gè)角度來說，西湖的經(jīng)營(yíng)理念已經(jīng)頗為現(xiàn)代化，并且比此前40個(gè)申遺項(xiàng)目中的大部分都要符合“世界遺產(chǎn)”的出發(fā)點(diǎn)——不是為了獲得經(jīng)濟(jì)收入，而是保護(hù)文化遺產(chǎn)。杭州西湖表明一種主張：向遺產(chǎn)表達(dá)敬重，需要的是行動(dòng)，而不是口號(hào)。
從某個(gè)方面來說，今晚西湖如果獲得“世界文化遺產(chǎn)”的名號(hào)，著實(shí)是實(shí)至名歸，因?yàn)樗挥瞄T票來羈絆外人享受這種文化的腳步，而民眾也零距離地?zé)釔壑�。倘若失利，也不用過于失意，因?yàn)楸緛戆傩找呀?jīng)把它當(dāng)作全民遺產(chǎn)來繼承和發(fā)揚(yáng)——這種良好的、開放性的、至今活躍的人文互動(dòng)，豈不正是“世界遺產(chǎn)”最返璞歸真的體現(xiàn)？（耳東每）
編輯:張潔
