近日，教育部、國家體育總局聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于推進(jìn)學(xué)校體育場館向社會(huì)開放的實(shí)施意見》，明確提出公辦學(xué)校要積極創(chuàng)造條件向社會(huì)開放體育場館，并鼓勵(lì)民辦學(xué)校向社會(huì)開放體育場館，以緩解青少年和人民群眾日益增長的體育健身需求與體育場館資源供給不足之間的矛盾。（3月14日中國新聞網(wǎng)）

　　站在全民健身的角度來說，開放學(xué)校體育設(shè)施是一個(gè)不錯(cuò)的舉措。但是，單純的開放學(xué)校體育設(shè)施，還需要兼顧學(xué)校和學(xué)生的利益。否則，開放學(xué)校體育設(shè)施難免會(huì)遭受學(xué)校的軟抵抗。

　　其實(shí)，鼓勵(lì)學(xué)校體育設(shè)施向社會(huì)開放早已不是一兩次了，但因?yàn)槠渲幸恍┰�因而�?dǎo)致學(xué)校“開了又關(guān)”。首先，開放學(xué)校的體育設(shè)施，必須解決安全問題。學(xué)校作為這些體育設(shè)施的所有方和維護(hù)方，理應(yīng)對(duì)設(shè)施的安全負(fù)有主要責(zé)任。但是，如果單純把所有責(zé)任都拋給學(xué)校，開放學(xué)校的體育設(shè)施難免會(huì)加大學(xué)校的管理成本，也就不難理解“開了又關(guān)”的現(xiàn)象會(huì)出現(xiàn)。所以，要制定出更多的明晰規(guī)則，針對(duì)特定的行為，有不同的追責(zé)辦法，不讓學(xué)校成為唯一的“負(fù)責(zé)人”。同時(shí)，對(duì)于開放體育設(shè)施的學(xué)校給予的一定的獎(jiǎng)勵(lì)，不讓他們只做付出而沒有回報(bào)的事情。相關(guān)部門也應(yīng)該定時(shí)對(duì)學(xué)校體育設(shè)施進(jìn)行安全抽查，保證體育設(shè)施的安全，也是相關(guān)主管部門的責(zé)任。

　　學(xué)校的體育設(shè)施對(duì)社會(huì)開放，還會(huì)造成學(xué)生日常體育活動(dòng)的影響。畢竟，學(xué)校的體育設(shè)施畢竟有限，如果大量的社會(huì)人士進(jìn)入學(xué)校使用體育設(shè)施，難免會(huì)造成學(xué)生日常的鍛煉受影響。雖然，新的意見提到了“有序開放”。但是，對(duì)于學(xué)校來說，每個(gè)學(xué)校可以接受的上限都不一樣，如何因地制宜來做好限制入內(nèi)的人數(shù)，也應(yīng)該由相關(guān)部門做好科學(xué)的劃分。同時(shí)，針對(duì)社會(huì)人士進(jìn)入學(xué)校使用體育設(shè)施，還應(yīng)該聽取學(xué)生的意見。不能單純的拿“全民健身”的好處來說事，畢竟受影響最大的就是學(xué)生的利益。保證學(xué)校的教學(xué)秩序和師生安全應(yīng)該是前置條件，如果連這個(gè)都無法保證，開放學(xué)校體育設(shè)施就應(yīng)該再緩一緩。

　　說白了，開放學(xué)校體育場是一個(gè)多方利益的權(quán)衡。如何保證學(xué)校和學(xué)生的利益不受到損害，又能兼顧全民健身的初衷，還需要考驗(yàn)相關(guān)部門的智慧。這既需要相關(guān)規(guī)則的制定，還需要給予學(xué)校一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，不能只賺名聲而不付出力氣。

相關(guān)閱讀：

• 錢江晚報(bào)：醫(yī)院互撕，不能犧牲病人的利益
•  
• 人民日?qǐng)?bào)鐘聲：普遍安全才是共同利益
•  
• 將麻煩想在前面（今日談）
•  
• 1正6副局長被“一鍋端”抖出“全腐照”