當(dāng)一個(gè)公民生活在這片土地上，卻沒(méi)有最起碼的安全感，房屋隨時(shí)都能夠被拆成廢墟，生命隨時(shí)受到威脅，這景象令人不寒而栗。

　　據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，近日，家住河南新鄭市龍湖鎮(zhèn)107公路旁的張紅偉夫婦，遭遇“半夜被拋墓地家被強(qiáng)拆”的離奇慘劇。據(jù)當(dāng)事人陳述，整個(gè)過(guò)程中，陌生人們不但態(tài)度蠻橫，還做出不讓當(dāng)事人穿衣服和去廁所解便之類(lèi)的事情，而且威脅當(dāng)事人：“聽(tīng)話(huà)，別吵！我們都是殺過(guò)人放過(guò)火的，再不聽(tīng)話(huà)把你們活埋！”這些人的另一句經(jīng)典臺(tái)詞是：“叫你和政府作對(duì)！抬走！”

　　眾所周知，今年10月即將召開(kāi)十八屆四中全會(huì)，主題將是“依法治國(guó)”。這段時(shí)間，“法治”再度成為“熱詞”，成為從官方到民間的最大共識(shí)。但新鄭這起強(qiáng)拆事件，讓人切身感受到一些地方政府法治觀念淡漠到了何等程度。一個(gè)公民生活在這片土地上，卻沒(méi)有最起碼的安全感，房屋隨時(shí)都能被拆成廢墟，生命隨時(shí)受到威脅，無(wú)論是誰(shuí)都會(huì)不寒而栗。這樣的景象，離“依法治國(guó)”還很遠(yuǎn)。

　　在強(qiáng)拆者看來(lái)，張紅偉夫婦最大的“罪過(guò)”，就是發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)氐牟疬w補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)務(wù)院頒布的《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》上規(guī)定的賠償條件相差懸殊，而不愿意拆遷。這本身不過(guò)是一樁未成的交易，只要遵循相關(guān)法律法規(guī)，雙方完全可以繼續(xù)談判，就算最終談不攏，也可以走法律程序。只是因?yàn)榉恐鞑慌浜希�就采用非法拘禁和搶奪的野蠻行為，無(wú)論有什么冠冕堂皇的借口，都是非法和不正義的。

　　現(xiàn)在新鄭市已公開(kāi)回應(yīng)：媒體對(duì)于張紅偉一家被強(qiáng)拆的報(bào)道基本屬實(shí)。調(diào)查組正在進(jìn)一步深入調(diào)查，待事件查明后，將依法、依紀(jì)對(duì)拆除過(guò)程違法、違紀(jì)行為和當(dāng)事人進(jìn)行嚴(yán)肅查究。從媒體披露的整個(gè)事件經(jīng)過(guò)來(lái)看，確實(shí)有很多疑點(diǎn)需要查清：那幾個(gè)自稱(chēng)殺過(guò)人放過(guò)火的人，都是些什么樣的人？憑什么敢囂張地代表當(dāng)?shù)卣�府？除了現(xiàn)場(chǎng)動(dòng)手的人之外，幕后有沒(méi)有相關(guān)部門(mén)在撐腰？

　　在新聞圖片所展示的一片廢墟之上，人們感受到的是當(dāng)?shù)胤ㄖ问ъ`和混亂。在一個(gè)法治得到尊崇的地方，公民的尊嚴(yán)和財(cái)產(chǎn)，不會(huì)變得如此不堪。這片廢墟是從反面論證，當(dāng)下強(qiáng)調(diào)“依法治國(guó)”極有必要。在一些地方，法律還不能充分保障公民的自由、尊嚴(yán)和合法權(quán)益，一些官員心目中的“法治”，不過(guò)是以自己的想“法”去“治”老百姓。尤其是在拆遷這樣涉及公私利益沖突的事情上，一些地方官員罔顧公民的權(quán)益和訴求，對(duì)“和政府作對(duì)”的公民，不惜親身上陣、或指使、或縱容以非法方式打壓。

　　這起強(qiáng)拆事件充分說(shuō)明，“依法治國(guó)”的一個(gè)重點(diǎn)，是要用法律約束行政權(quán)力，讓一切利益博弈在法律框架下進(jìn)行。而這樣的理念，要在每一個(gè)案件中得以體現(xiàn)。新鄭強(qiáng)拆事件的善后，能否經(jīng)得住“法治”二字的考量？

　　□喻辛（媒體人）